№ Э-1-9/2020

УИД 46RS0007-01-2019-000483-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 28 января 2020 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Горяйнова А.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда,без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 не выплачивает.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 наказание, назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбыл в полном объеме в МКУ «

<

адрес>» 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя с прямым умыслом, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего сына и, желая их наступления, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежащим образом не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в службу занятости населения, где мог бы получать пособие по безработице, не обращался, сына не навещал, одежду, обувь, продукты питания не покупал и не передавал, подарки не дарил, денежные средства не передавал, однако в период с мая 2019 г. по октябрь 2019 г. производил выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына: ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей, несмотря на это, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание совершеннолетнего сына ФИО3 №1 в размере 74272 руб. 28 коп. Общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 827026 руб. 96 коп.В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю.не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО5 выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего,суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку подсудимый, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына. Однако, подсудимый, вопреки указанному решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание по которому отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осознавая то, что он является привлеченным к административной ответственности в течение более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), без уважительных причин не производил уплату алиментов, допустив образование задолженности в размере 74272 руб. 28 коп. 

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против семьи и несовершеннолетних и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д.85)ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а оснований, сомневаться в психической полноценности подсудимого, у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, принятие мер к погашению образовавшейся задолженности (выплаты средств на содержание сына: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5000 рублей).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.82) и ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.84), положительную характеристику с места работы. 

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков