Дело №2-598/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 126 656,09 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3733,12 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность 126 656,09 руб. 26 февраля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Показала, что изначально получила карту с лимитом 20 000 руб. ежемесячно по счетам – выпискам платила. В последний раз лимит был указан 72 000 руб. 02 июня 2014 г. в последний раз произвела платеж по счету – выписке, где было указано, что задолженности нет. Больше картой не пользовалась. После этого никаких выписок – счетов не получала. Считает, что срок исковой давности истек. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. 16 января 2015 г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ответчик подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при обращении клиента в банк по телефону. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Тарифами по кредитным картам банка установлена процентная ставка 12,9 % годовых. 

Ответчик должен был совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете – выписке (п.п. 6.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). 

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) (в редакции дополнительного соглашения №2 от 26 февраля 2015 г.). Согласно которого банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования в отношении всех кредитных договоров. Согласно акта приема – передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС №1 от 26 февраля 2015 г. к ГС №2 от 24 февраля 2015 г. задолженность ответчика по договору № в сумме 126 656,09 руб. уступлена АО «Тинькофф Банк» и принята ООО «Феникс». 

Согласно п. 13.8 Общих условий обслуживания физических лиц, банк имеет право передать право требования по договору ТКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк направил ответчику заключительный счет для погашения всей суммы задолженности по состоянию на 15 октября 2014 г. в размере 126 656,09 руб., в том числе: 80 076,15 руб. – кредитная задолженность; 31 709,02 руб. - проценты; 14 870,92 руб. – комиссии и штрафы, который подлежит оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из заключительного счета следует, что задолженность в размере 126 656,09 руб. образовалась по состоянию на 15 октября 2014 г., в связи с чем, с ноября 2014 года по договору сформировалась задолженность. 28 октября 2016 г., то есть в пределах срока исковой давности, истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 17 ноября 2016 г. В суд с настоящим иском истец обратился 14 мая 2018 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Поскольку не истекшая часть срока исковой давности, исчисляемой с ноября 2014 г., составляла более шести месяцев, то оснований для продления срока исковой давности на 6 месяцев в силу па. 1 ст. 204 ГК РФ не имеется. С учетом подачи настоящего искового заявления 14 мая 2018 г. даже в случае продления срока на 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 17 ноября 2016 г. срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова