Дело № 2-1749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Кривоплясовой М.А. 

в отсутствие истца и представителя ответчика 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании ущерба в результате ДТП

Установил :

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с САО ЭРГО» стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 81626 рублей, стоимости независимой оценки 8823,53 рублей, штрафа в размере 40813 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойки с 27 ноября 2-018 по 28 февраля 2019 года в размере 76728 рублей. Указано, что 6 октября 2018 года произошло ДТП. Размер страхового возмещения составил 286200 рублей (стоимость транспортного средства мотоцикла Хонда на момент ДТП 316800 рублей, годные остатки). Оплачено 27 ноября 2018 года 204573,96 рублей, недоплата составила 81626 рублей. Претензия в досудебном порядке не удовлетворена. 

В судебном заседании истец не участвовал, заявление об отказе от иска от него не поступало. 

Представитель ответчика не явился, От ответчика поступило возражение на иск в котором, просил в иске отказать. Указано, что собственник акт осмотра ТС подписал без замечаний. Согласно заключению ООО МТЭЦ «МЭТР» рыночная стоимость ТС составила 309789,47 руб. Согласно проверке транспортное средство было также участником ДТП 21 июля 2018 года. Ответчик в полном объеме исполнил обязательства, выплатив на условиях полной гибели 204573,96 руб. Также ответчик ссылался на злоупотребление правом, в связи с обращением в суд при отсутствии законных оснований, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции. 

Исследовав материалы дела, суд признает иск частично обоснованным. 

Требования истца основаны на положениях Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»).

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением от 6 октября 2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности другого водителя ФИО2 

16 октября 2018 года истец подал в ООО САО «ЭРГО» заявление о страховом случае. 

25 октября 2018 года мотоцикл был осмотрен представителем страховщика. 

В соответствии с ч. 18 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Со стороны страховой компанией ООО «МЭТЦ» составлены заключения специалиста № №

от 19 ноября 2018 года об относимости повреждений, с указанием на идентичность части повреждений от ДТП 21 июля 2018 года, повреждениям от ДТП 03.08.2018 года;

от 20 ноября 2018 года № № о размере расходов на восстановительный ремонт составившего величину затрат на ремонт с учетом износа 509100 руб., без учета износа 307400 руб.;

от 20 ноября 2018 года о рыночной стоимости мотоцикла 309789,47 руб., стоимости годных остатков 105215,51 руб. 

Признав полную гибель транспортного средства, страховщик по акту о страховом случае от 24 ноября 2018 года приняло решение о выплате 204573,96 рублей (309789,47 – 105215,51). 

Данная сумма перечислена по платежному поручению потерпевшему 27 ноября 2018 года. 

Потерпевшим было организовано проведение независимой экспертизы величины причиненного в результате ДТП ущерба в ООО «Автоэксперт». 

Согласно экспертному заключению № № ООО «Автоэксперт» (эксперт-техник ФИО3) от 29 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 1100500 рублей, без учета износа 580500 рублей, рыночная стоимость мотоцикла на дату повреждений 316800 руб., годные остатки 30600 рублей. 

17 января 2019 года в САО «ЭРГО» поступило претензионное письмо о доплате в счет полного возмещения ущерба возмещении 81626 руб. и расходов на экспертизу 8823,53 рублей. 

В ответе страховщика от 25 января 2019 года отказано в удовлетворении претензии, в связи с полным возмещением ущерба от ДТП. 

Оценивая заключения двух сторон, суд принимает достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертное заключение № № ООО «Автоэксперт» (эксперт-техник ФИО3) от 29 декабря 2018 года. 

При определении страхового возмещения по случаю полной гибели транспортного средства суд считает неправильным учет его повреждений имевших место вследствие иных ДТП, поскольку стоимость имущества на дату ДТП определяется сравнительным подходом, исходя из рыночной стоимости транспортных средств – аналогов, без учета их технического состояния. 

Страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 204573,96 рублей руб. Суд обязывает его произвести доплату страхового возмещения в размере 81626 руб. (286200 рублей - 204573,96).

Стоимость экспертизы оплачена истицей в размере 8823,53 рублей, что подтверждается чек-ордером от 9 января 2019 года, подлежит возмещению в пользу истца как судебные расходы полностью, за счет ответчика-страховщика (лд.8). 

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 16 октября 2018 года, частичная страховая выплата произведена 27 ноября 2018 года. 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении 20 дневного срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки в заявленный истцом период с 27 ноября 2018 по 28 февраля 2019 года в сумме 76728 руб. (81626 х 94 дн. х 1%). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом добровольного досудебного возмещения большей части ущерба. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 25000 рублей.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке налагает на ответчика штраф в размере 50 % от недоплаченной части страхового возмещения 40813 руб. (81626 : 2) и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей. 

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд обязывает ответчика уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере 3632,52 рубля. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании ущерба в результате ДТП признать частично обоснованным. 

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «ЭРГО» недоплаченную сумму ущерба от ДТП в размере 81626 рублей, стоимость независимой оценки ущерба 8823 рубля 53 коп, штраф в размере 40813 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку с применением статьи 333 ГК РФ в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года 

Председательствующий В.В. Свищёв