Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Максименко Ю.С., Гайваль И.Б., Крамер Т.Ф., представивших удостоверения №№, 621, 1603 и ордера №№, 358/А, 34, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Белая Дача, 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего в должности санитара-перевозчика ООО «Честный Агент», ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Люберецкий городской суд поступили ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» Малюткни Б.а. (с согласия руководителя следственного органа) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением им в соответствии ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа, мотивированные тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причинённый ущерб в полном объеме, ранее не судимы.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Защитники-адвокаты обвиняемых не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из тяжести инкриминируемого деяния и данных о личностях обвиняемых, которые совершили деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, признали вину и раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя МУ МВД России «Люберецкое» Малюткни Б.а. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с назначением судебного штрафа каждому в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела; коробка и две пары кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть представителю ООО «Вайлдберриз» М.М.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская