КОПИЯ

№ 2-339/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 13 февраля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» (далее – ООО «Теремок») о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что 11.11.2013 года истцом был получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК); на январь 2015 года объем средств МСК составил 453 026 рублей. Также в распоряжении истца имелись средства регионального материнского капитала в размере 123 290,15 рублей. После получения права на использование средств материнского капитала (федерального и регионального), истцом было принято решение улучшить жилищные условия семьи посредством строительства нового индивидуального дома. 08.06.2015 года между ФИО1 и ООО «Теремок» в лице директора ФИО8. был заключен договор подряда №, предметом которого являлось строительство деревянного дома размером 6x9 из бруса 200x150, устройство веранды 2x9, пристроенной к дому, устройство утепленной кровли. Работы по строительству дома должны были выполняться ответчиком по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стоимость работ согласно договору подряда составляла 576 316, 15 рублей. Срок выполнения ответчиком работ по строительству дома - 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ. Дополнительным соглашением от 30.03.2017 года к договору подряда от 08.06.2015 года сроки выполнения работ по строительству дома изменены: начало выполнения работ - 08.04.2017 года; окончание работ - 25.04.2017 года. В связи с тем, что на 25.04.2017 года работы по строительству дома со стороны ответчика ООО «Теремок» выполнены не были (с момента заключения договора подряда от 08.06.2015 года и по настоящее время на земельном участке залит фундамент под дом и положены несколько рядов деревянного бруса), то истцом 01.11.2017 года в адрес ООО «Теремок» была направлена претензия с требованием в течение 10 дней вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 576 316,15 рублей. 17.11.2017 года истцом в адрес ООО «Теремок» повторно была направлена претензия аналогичного содержания. На данный момент почтовый конверт с претензией, отправленной 01.11.2017 года возвращен истцу почтовой организацией в связи с тем, что за заказным письмом ответчик в отделение связи не явился. Повторная претензия, направленная 17.11.2017 года, согласно информации с сайта «Почта России», также не была вручена ответчику по причинам от учреждения связи не зависящим. По настоящий момент уплаченная истцом по договору подряда денежная сумма ответчиком не возвращена и работы по строительству дома согласно условиям договора подряда не выполнены. Истец полагает, что односторонний отказ ответчика по выполнению взятых на себя обязательств по строительству дома либо в возврате уплаченных истцом по договору подряда за строительство дома денежных средств неправомерен, так как уже более двух лет ответчик, получив в полном объеме оплату по договору подряда, взятые на себя обязательства по договору не выполнил, и в связи с данным отказом нарушены права истца, как потребителя, а также причинен как имущественный, так и моральный вред. Таким образом, истец просит взыскать уплаченные ею денежные средства по договору подряда в размере 576 316,15 рублей. При заключении договора подряда сторонами не оговаривались сроки выполнения отдельных видов работ, была лишь определена общая стоимость всего объема строительных работ по постройке дома, которая составляет 576 316,15 рублей, и срок их (работ) выполнения, следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения работ должна быть исчислена именно исходя из указанной суммы. Со ссылкой на положения п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ, исходя из расчета: 576 316,15 руб. х 3 % х 238 (дней просрочки выполнения работ с 26.04.2017 года по 20.12.2017 года) = 4 132 106, 85 рублей. Поскольку Законом в данном случае ограничен размер неустойки суммой цены договора, то размер взыскиваемой с ответчика суммы неустойки должен составлять 576 316,15 рублей. В связи с указанными бездействиями ответчика истцу пришлось претерпеть ряд эмоциональных переживаний и неудобств, которых при обычном положении вещей не было бы: были нарушены личные планы истца, потрачено лишнее время. Указанные факты вызвали у истца существенные нравственные страдания, чем причинен значительный моральный вред, который в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть компенсирован ответчиком; размер компенсации истец оценивает в 20 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Теремок» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места нахождения Общества, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

адрес>; по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>. Почтовые конверты с извещением ответчика возвращены в суд с указанием «Истек срок хранения».

Кроме того, были осуществлены телефонные звонки с целью извещения ответчика по номерам, имеющимся в материалах дела, на которые ответчик не ответил.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третьи лица ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края, ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц протокольным определением суда 24.01.2018 года, в судебное заседание представителей не направили; извещены надлежащим образом. 

От третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; заявленные требования поддерживает.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 02.04.2015 года собственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются ФИО1 (истец по делу), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (доля в праве № за каждым).

18.06.2015 года Архитектурно-строительной инспекцией комитета имущественных отношений администрации 

<

адрес> муниципального района им выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0920001:611 по адресу: 

<

адрес>, с/п 

<

адрес>, 

<

адрес>.

08.06.2015 года между ООО «Теремок» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №МК, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству деревянного дома размером 6*9 м. из бруса 200*150 мм. (толщина стен 150 мм.) и одной внутренней матицы длиной 6 м. из бруса 200*150 мм.; устройству веранды 2*9 м. пристроенной к дому; устройству утепленной кровли, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Работы выполняются подрядчиком поэтапно в соответствии с пунктами 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора; по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый номер участка: № (л.д. 10-15).

В соответствии с п.2.1 срок начала выполнения работ подрядчиком – в течение месяца с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика при условии выполнения заказчиком условий пп. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 5.1.1 настоящего договора. Продолжительность выполнения работ подрядчиком составляет 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ (п.2.2 договора).

Заказчик на время проведения соответствующих работ обязался:

- обеспечить подрядчику беспрепятственный доступ к объекту в течение всего периода выполнения работ (п.3.1.1);

- обеспечить подрядчика электрической энергией (п.3.1.2);

- обеспечить подъезд к месту выполнения работ, определить границы земельного участка, местонахождение будущего объекта (строения), составить чертеж, на котором указана привязка будущего объекта к местности (п.3.1.3).

В соответствии с п.4.1 договора подряда стоимость (цена) работ по настоящему договору согласована сторонами и составляет 576 316,15 рублей.

Согласно п.5.1 указанного договора подряда оплата работ по настоящему договору производится следующим образом: - 123 290,15 рублей за счет сертификата 

<

адрес> на региональный материнский капитал №, выданного 30.04.2015 года; оплата производится не позднее двух месяцев с момента сдачи настоящего договора в территориальный орган Минсоцразвития 

<

адрес> края путем перечисления денежных средств на р/с Подрядчика (п.5.1.1); - 453 026 рублей за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного 11.11.2013 года; оплата производится не позднее двух месяцев с момента сдачи настоящего договора в Управление ПФР в Пермском районе Пермского края путем перечисления денежных средств на р/с Подрядчика (п.5.1.2). 

Из п.2.4 договора подряда следует, что срок окончания выполнения работ может быть продлен по взаимному соглашению сторон путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента его надлежащего подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.9.1).

Дополнительным соглашением от 30.03.2017 года к договору подряда № от 08.06.2015 года, заключенным между ООО «Теремок» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик), стороны договорились об изменении сроков выполнения работ: срок начала выполнения работ подрядчиком по возведению дома с 08.04.2017 года; все работы, выполненные подрядчиком, завершатся 25.04.2017 года (л.д. 16).

За счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № № в размере 453 026 рублей и регионального материнского капитала в размере 123 290,15 рублей, выданных ФИО1, денежные средства в общей сумме 576 316,15 рублей перечислены на счет ООО «Теремок» на оплату строительства жилого дома по договору строительного подряда № от 08.06.2015 года, что подтверждается указанным сертификатом (л.д. 17); уведомлением о перечислении средств регионального материнского капитала (л.д. 18); справками о состоянии финансовой части лицевого счета ФИО1 (л.д. 19, 20); платежными поручениями (л.д. 21, 22); выпиской о размере средств материнского (семейного) капитала, предоставленной ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края.

01.11.2017 года и 17.11.2017 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Теремок» направлялась претензия с требованием о возврате уплаченных ею по договору подряда № от 08.06.2015 года денежных средств в размере 576 316,15 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия ответчиком получена не была (л.д. 23-28).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.12.2017 года ООО «Теремок» с 27.07.2012 года зарегистрировано в качестве юридического лица; основной вид деятельности: производство сборных деревянных строений (л.д. 29).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») приведенный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

Исходя из положений п.п.1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора подряда от 08.06.2015 года № ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как со стороны истца обязанность по оплате работ осуществлена в полном объеме, внесены денежные средства в сумме 576 316,15 рублей в соответствии с условиями договора. 

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Действия истца об отказе от исполнения договора подряда не противоречат требованиям гражданского законодательства, поскольку положениям п.2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств уклонения истца от исполнения условий договора подряда материалы дела не содержат.

Также ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении порядка и сроков выполнения работ по договорам подряда. 

Задолженность по договору подряда на строительство жилого дома от 08.06.2015 года предъявленная истцом к взысканию составляет 576 316,15 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Теремок», нарушившего условия заключенного договора подряда. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.32 Постаноовления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленном статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Согласно п.8.1 договора подряда № на строительство жилого дома за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора каждая из сторон несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и настоящим договором.

Истцом рассчитан размер неустойки исходя из цены договора 576 316,15 рублей х 3% х 238 дней просрочки (с 26.04.2017 года по 20.12.2017 года). Размер подлежащей взысканию неустойки ограничен истцом исходя из цены договора подряда в размере 576 316,15 рублей, поскольку размер неустойки не может превышать цену договора. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также в связи с оплатой истцом денежных средств по договору в полном объеме в размере 576 316,15 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере – 576 316,15 рублей. 

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки, как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ООО «Теремок» суду предоставлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.45 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО1 установлено, то с ответчика ООО «Теремок» подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей, с учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя (не исполнение работ в течение более 2-х лет с даты заключения договора подряда).

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО1 на общую сумму 1 172 632,30 рублей (576 316,15 рублей + 576 316,15 рублей + 20 000 рублей), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Теремок» за неудовлетворение требований потребителя по претензиям, направленным в адрес ответчика 01.11.2017 года и 17.11.2017 года, составляет 586 631,15 рублей (расчет: 1 172 632,30/2).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ООО «Теремок» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 278,16 рублей (расчет от суммы удовлетворенных требований + требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теремок» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 08.06.2015 года №/МК в размере 576 316 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек; неустойку в размере 576 316 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; штраф в размере 586 316 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 15 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теремок» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года. 

Судья Дружинина О.Г.