Производство № 33-514/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возвращении апелляционной жалобы

23 января 2026 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Шилова И.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2025 по гражданскому делу (№ 2-307/2025) по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах ФИО1, ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», акционерному обществу «Жилищник», Администрации города Смоленска о понуждении к проведению ремонта, осуществлению перерасчета, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В Смоленский областной суд поступила настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что в адрес заявителя копия мотивированного решения суда первой инстанции не поступала.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 7 ст. 321 ГПК РФ (редакция, действующая с 01.01.2026) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Таким образом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что 19.06.2025 в присутствии сторон судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, мотивирование решение составлено 03.07.2025 (т. 2 л.д. 3, 4-8).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена заявителю 07.07.2025 (т. 2 л.д. 9). Данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80100311070887. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления копия решения суда вручена адресату 22.07.2025 (информация получена на сайте Почта России в открытом доступе).

По настоящему гражданскому делу 25.09.2025 судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе стороны истца постановлено апелляционное определение. Представитель заявителя принимал участи в апелляционном производстве (т. 2 л.д. 59-67).

Настоящая апелляционная жалоба подана в суда первой инстанции 08.12.2025.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на длительное не поступление в адрес организации копии мотивированного решения.

Между тем, несмотря на вручение заявителю копии решения суда 22.07.2025 (до истечения процессуального срока на его обжалование), участие представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы стороны истца, настоящая апелляционная жалоба подготовлена и подана последним в суд только 08.12.2025, то ест спустя более 4-х месяцев с даты вручения копии мотивированного решения суда.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, а указанные заявителем обстоятельства причин пропуска процессуального срока являются несостоятельными и опровергаются материалами дела и информацией, размещенной в открытом доступе на сайте Почты России.

Заявитель, действуя разумно и добросовестно, имел возможность после получения 22.07.2027 копии решения суда в месячный срок подать апелляционную жалобу, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах, приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, а поэтому в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы надлежит отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока и настоящим определением заявителю отказано в его восстановлении, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2025 года по настоящему гражданскому делу (№ 2-307/2025), отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19 июня 2025 года считать неподанной и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Заднепровского районного суда г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Шилова