№ Э-1-80/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 01 декабря 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Малышева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горяйнова А.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), приехал на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на стоянку 

<

данные изъяты>», откуда пешком направился к заброшенному полю, расположенному недалеко от территории 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на заброшенном поле, расположенном недалеко от территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и 

<

данные изъяты> примерно 7 растений конопли, после чего 

<

данные изъяты> и сложил их в находившиеся при нем три прозрачных полиэтиленовых пакета. Пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), ФИО1 поместил под футболку, одетую на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, находящегося на грунтовой дороге вблизи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, под футболкой надетой на нем, обнаружены и изъяты, три прозрачных полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), общий вес которого в высушенном до постоянной массы состояния составил 259,0 г. (объект № 1 - 97,3 г; объект № 2 - 120,1 г, объект № 3 - 41,6 г). 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии весом 259, 0 г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Малышев В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, отделил от стеблей и корневищ дикорастущих растений конопли листья и сложил в находившиеся при нем три прозрачных полиэтиленовых пакета, которые поместил под футболку, надетую на нем, соответственно незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана). Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1, в высушенном до постоянной массы состоянии составил 259,0 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не выдавалось, а было изъято последними в ходе личного досмотра подсудимого. 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркотических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д.84) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в лечении не нуждается (л.д.35-39), как и не страдает болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств, а оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также письменное объяснение (л.д.11-12), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанное подсудимым в ходе рассмотрения дела. 

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.4 - рапорт сотрудника ОУР), а изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.83), отрицательную – из 

<

данные изъяты> (л.д.101), а также привлечение к административной ответственности (ст.12.29 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.12.29 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении наказания за совершенное преступление, ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, соответственно, наказание подсудимому подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, нет, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, последствия, наступившие от совершенного преступления, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство - картонный короб коричневого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в ОМВД России по Золотухинскому район, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство - картонный короб коричневого цвета с сухой растительной массой зеленого цвета - наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в ОМВД России по Золотухинскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков