Дело 1- 23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 21 января 2019 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – С.Е. Мекешевой

защитника- адвоката- Л.М. Волокитиной

потерпевшего – Потерпевший №1 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в пгт. Кавалерово 

<

адрес>, ранее судимого : 1) 24.12.2012 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден 06 мая 2016 года по отбытию наказания; 2) 26 сентября 2018 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 6 месяцев, приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года исполнять самостоятельно, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 августа 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: пгт. 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: находящийся в вышеуказанной квартире в спальной комнате на полу мобильный телефон марки № 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 12 424 рубля, со вставленной в него картой памяти «ADATA» объемом 4 Gb стоимостью 430 рублей и сим-картой телефонной компании «Билайн» с абонентским номером №, материальной стоимости не представляющей, в силиконовом прозрачном чехле марки «Oppo», стоимостью 652 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 506 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержали. Потерпевший согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Артемовского городского суда от 24.12.2012.

Так же в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к выше указанным последствиям.

В связи с тем, что по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Кроме того, несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, склонен к совершению преступлений против собственности, состоит на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Кавалеровского районного суда от 26.09.2018 года подлежит исполнению самостоятельно. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел его был направлен на совершение преступление средней тяжести, против собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным. 

Приговор Кавалеровского районного суда от 26.09.2018 – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки № 1:№, IMEI 2: №, силиконовый прозрачный чехол марки «Oppo», а также карту памяти марки «ADATA» объемом 4 Gb, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Huawei», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева