Дело №2-1059/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТ» к ФИО1 А, ФИО1 М и ФИО2 Н о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 А, ФИО1 М и ФИО2 Н о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что между КПК «РОСТ» и ответчиком ФИО1 А заключен договор займа АРХ_02-20171108 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КПК «РОСТ» переданы ФИО1 А в размере 150 000 рублей, с уплатой процентов за пользование им в размере 20,7 %годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушении п.п. 1,4,6 Договора займа ответчик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит. 

В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства: №№-2 от ДД.ММ.ГГГГг.с ФИО3 и №-1 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом к поручителю, проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 и п.п.2.4 п.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.

В силу п.п.3.1 п.3 Договора, при неисполнении, не полном или несвоевременном исполнении Поручителем условия п.п.2.4 п.2, Поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» считает, что Заемщик и Поручитель грубо нарушили условия договоров.

Сумма задолженности ФИО5 перед КПК «РОСТ» по Договору займа составляет 182446 рублей, из них 119812 рублей задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им, 37006 рублей сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей, 25628 рублей проценты по договору займа. 

Сумма задолженности Поручителя ФИО3 перед КПК «РОСТ» 

по Договору составляет: сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 47924 руб. 

(Сумма задолженности - 119812 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (119812*0,5*80)/100 = 47924 руб.).

Сумма задолженности Поручителя ФИО6 перед КПК «РОСТ» 

по Договору составляет: сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 47924 руб. 

(Сумма задолженности - 119812 руб. Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (119812*0,5*80)/100 = 47924 руб.).

В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просит рассмотреть гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО8, ФИО3 и ФИО6, извещенные надлежащим образом в суд не явились, причинах о не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора займа финансовых средств из фонда коммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» от 08.11.2017г. истцом ответчику ФИО8 предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, с условием возврата полученных денежных средств и процентной ставки, сроком с 08.11.2017года по 08.11.2018 года. 

В нарушении п.п. 1,4,6 Договора займа ответчик согласно графику возврата потребительского займа платежи не производит. 

Поскольку, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, то суд находит требования истца в части возврата всей суммы основного долга, а также неустойки в размере 20% от суммы каждого неисполненного от суммы платежа за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором поручительства: №ДП-№-2 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 и №№-1 от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4, поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение ФИО8 своих обязанностей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между кооперативом и должником.

Условиями указанного договора поручительства п.2.1 также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Договору займа, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Должник. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или повышаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по Договору займа, в силу которого Кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Должнику.

Кооператив также не обязан извещать Поручителя о фактах не исполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязанностей по Договору займа. Поручитель, не извещенный Должником о ненадлежащем исполнении последним обязанностей по настоящему Договору вправе самостоятельно, без какого-либо требования о стороны Кооператива исполнить обязанности по настоящему Договору.

Согласно расчету полной задолженности за заемщиком ФИО8 по возврату займа и оплате процентов за пользование составляет – 

Сумма задолженности ФИО5 перед КПК «РОСТ» по Договору займа составляет 182446 рублей, из них 119812 рублей задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им, 37006 рублей сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей, 25628 рублей проценты по договору займа. 

Сумма задолженности Поручителя ФИО3 перед КПК «РОСТ» 

по Договору составляет: сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 47924 руб. 

(Сумма задолженности - 119812 руб. Период просрочки - с 15.11.2018 по 02.02.2019 (80 дней) Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (119812*0,5*80)/100 = 47924 руб.).

Сумма задолженности Поручителя ФИО6 перед КПК «РОСТ» 

по Договору составляет: сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора - 47924 руб. 

(Сумма задолженности - 119812 руб. Период просрочки - с 15.11.2018 по 02.02.2019 (80 дней) Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% Проценты итого за период - (119812*0,5*80)/100 = 47924 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату госпошлины в размере 5 726 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО8, ФИО3 и ФИО6 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РОСТ» к ФИО1 А, ФИО1 М и ФИО2 Н о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 А, ФИО1 М и ФИО2 Н в пользу КПК «РОСТ» сумму задолженности по договору займа в размере 182446 рублей, из них 119812 рублей задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им, 37006 рублей сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей, 25628 рублей проценты по договору займа, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 726 рублей, а всего 188 172 (сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля.

Взыскать ФИО1 М в пользу КПК «РОСТ» сумму неустойки в размере 47924 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать ФИО2 Н в пользу КПК «РОСТ» сумму неустойки в размере 47924 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2020 года.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Махатилова