Судья Белозерцев А.А. Дело № 22 - 408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю. при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора Поваровой М.А., адвоката Каршеновой В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тверитина А.А. в защиту интересов осужденной Леготина В.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2023 года, которым

Леготина В.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая: 

- 24 марта 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой 5 000 рублей,

осужденная 1 июня 2023 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, зачтено в срок наказания уплата штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой 10 месяцев с ежемесячной выплатой на 5 000 рублей. Штраф выплачен 13 ноября 2023 года,

осуждена 

- по ст.171.4 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 г.) к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства,

- по ст.171.4 УК РФ (преступление от 18 мая 2023 г.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Леготина В.А. назначено окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Леготина В.А. признана виновной в двух незаконных розничных продажах спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяния совершены неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступления совершены в городе Котласе Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Каршеновой В.А. в защиту Леготина В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Поваровой А.М., суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Тверитин А.А. в апелляционной жалобе с приговором не соглашается ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на установленные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, небольшую тяжесть преступлений. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Леготина В.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия по ст.171.4 (2 преступления) УК РФ квалифицированы верно. 

Наказание за свершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности с содеянного, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающий наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо действий, которые бы активно способствовали раскрытию преступлений и производству дознания Леготина В.А. не совершала. 

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденной и предупреждение новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2023 года в отношении Леготина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков