уголовное дело № 1-182-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, точная дата не установлена, около 18 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью приобретения и хранения в целях последующего использования, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» и освобождение от административной ответственности, посредством сети «Интернет» направил неустановленному лицу данные, необходимые для указания в водительском удостоверении.

В конце сентября 2021 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в отделении почтовой связи Селенгинск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,В1,М» и освобождение от административной ответственности. Данное водительское удостоверение он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут на участке автодороги, в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «Хонда Стрим», которым управлял ФИО1, остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>. При проверке документов ФИО1 умышленно предоставил сотрудникам ДПС вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Около 8 часов 40 минут того же дня у ФИО1 заведомо поддельное данное водительское удостоверение изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Бурлаков А.Н. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 5538 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1, - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Кабанский район Республики Бурятия», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; возложить обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5538 рублей, связанные с вознаграждением адвокату СандуевуР.А.,отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева