Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Горняк 12 сентября 2018 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Карабановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М., ФИО1, ФИО3,

защитника адвоката адвокатской конторы 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер № от 27.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с средним образованием, работающего оператором АГЗС ООО «Техно Газ Сервис», проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО7 находился у себя дома и испытывал материальные затруднения. В это время ФИО7 вспомнил, что в собственности, ранее знакомого Потерпевший №1 имеется складское помещение, расположенное на расстоянии 1 километр 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором Потерпевший №1 хранит переработанные принадлежащим ему фермерским хозяйством семена подсолнечника. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное хранилище, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В виду того, что одному совершить хищение на представлялось возможным, из-за большого объема похищенного и трудностей транспортировки, ФИО7 предложил ранее знакомому ФИО8 проникнуть в складское помещение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда при пособничестве ФИО6 заранее намеченными действиями, похитить семена подсолнечника, продать их, а вырученные от продажи денежные средства потратить на собственные нужды. ФИО8 и ФИО6 согласились на его предложение, тем самым ФИО8 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления при пособничестве ФИО6 при этом последние распределили роли таким образом, что после совместного совершения хищения ФИО7 и ФИО8, похищенные семена подсолнечника будут перевезены в гаражный бокс, предоставленный ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и реализацией семян подсолнечника должен будет заняться ФИО6 

Приступив к реализации преступных намерений, и учитывая специфику и крупный размер предмета хищения ФИО7, ФИО8 при пособничестве ФИО6 приискали для совершения преступления неустановленное транспортное средство, а также ФИО7 и ФИО25 приискали мешки, при помощи которых планировалось совершить хищение семян подсолнечника, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел в действие, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7, совместно с ФИО8 и ФИО6 на неустановленном транспортном средстве приехали к зданию складского помещения, расположенного на расстоянии 1 км. 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное проникновение в помещение, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, согласно имеющейся договоренности, ФИО7 при помощи усилия рук открыл ворота, ведущие в складское помещение, которые на запирающее устройство не закрывались, после чего ФИО7 и ФИО8 незаконно проникли в складское помещение.

Находясь внутри складского помещения, указанные лица, в привезенные с собой для цели хищения полиэтиленовые мешки стали набирать семена подсолнечника. После погрузки части мешков в неустановленное транспортное средство, похищенные семена подсолнечника, при пособничестве ФИО6 перевозились в предполагаемое место хранения, а именно в предоставленный пособником преступления ФИО6 гаражный бокс, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Всего таким образом ФИО7, совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО6, указанным способом похитили 4 800 кг семян подсолнечника, стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 86 400 рублей 00 копеек, перевезя похищенное за неустановленное количество раз на неустановленном транспортном средстве, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными согласованными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 86 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при транспортировке похищенных семян подсолнечника, в количестве 4 тонн 800 килограмм, на приисканном транспортном средстве, под управлением лица введенного в заблуждения, на автомобильной трассе сообщением 

<

адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии, согласно которым указал, что проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО9, и ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На каком-либо учете не состоит. В начале декабря 2016 года, более точную дату ФИО6 не помнит, в вечернее время он находился на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял трудовую функцию. На территорию АГЗС зашли двое ранее ему незнакомых парней. Данные парни поинтересовались, не хочет ли он приобрести семена подсолнечника, объем семечек они не пояснили, но сказали что более 1 тонны, пояснили также, что не дорого, по 100 рублей за мешок. При этом они пояснили, что семечка у них на законных основаниях, ничего криминального, а также говорили, что-то про паи, но ФИО6 не вдавался в подробности. ФИО6 согласился, так как в дальнейшем хотел сбить данную семечку в подсолнечное масло для личного употребления. Неизвестные пояснили, что семена подсолнечника привезут частями, так как проблемы с транспортом. ФИО6 пояснил им везти семечку, и он ее посмотрит. Везти семечки на работу ФИО6, и в 

<

адрес> неизвестные отказались, домой также везти отказались, почему не знает. После чего ФИО6 пояснил неизвестным, что у него есть гараж в 

<

адрес>. Неизвестные пояснили, что в гараж везти не будут и привезут семечки на северную окраину 

<

адрес>. ФИО6 подумал, что это ложь, так как деньги они сразу не просили и пояснил, что рассчитается позже. На следующий день в первой половине дня он поехал на северную окраину 

<

адрес> и увидел, что на участке местности недалеко от сельскохозяйственных баз стоят мешки с семенами подсолнечника. Мешков было около 60. Днем ФИО6 решил данные мешки не вывозить. Вечером он на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 69 в кузове зеленого цвета (пятнистом) вновь приехал к месту, где стояли мешки с семенами подсолнечника. Мешки по-прежнему находились на месте. ФИО6 подумал, что мешки привезли двое ранее неизвестные для него парни. Далее ФИО6 стал перевозить указанные мешки к себе в гараж по вышеуказанному адресу. Он сделал около 4 рейсов на автомобиле ГАЗ 69. Расчет ФИО6 должен был осуществить, находясь на рабочей смене в АГЗС, куда неизвестные должны были прийти. В следующую смену, через день неизвестные пришли к нему на работу и потребовали оплату в размере порядка 6 000 рублей, точная сумма не называлась. ФИО6 временно отказал в оплате, так как семечка может быть сырой. Оплатить он согласился, после реализации семечек. Неизвестные были недовольны, но согласились на его предложение. Они договорились, что они привезут еще семечек, также на следующий день на то же место. Через 2 дня ФИО6 вновь приехал на указанный участок местности на окраине 

<

адрес>, и вновь увидел семечки, которых было больше чем в первый раз, однако, сколько точно он пояснить не может. Указанные мешки ФИО6 перевез к себе в гараж, не менее чем за 7 раз. На следующей его рабочей смене неизвестные не пришли. Через несколько дней, более точно ФИО6 не помнит, к нему на работу вновь пришли неизвестные и пояснили, что привезли 200 мешков и потребовали оплату в размере 20 000 рублей. ФИО6 пояснил, что у него нет в настоящее время в наличии денег, и отдаст деньги только после реализации семечек. Контактных данных неизвестные не оставили, но пояснили, что прийдут за оплатой позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на работе и думал, что неизвестные придут, однако они не пришли. Изначально ФИО6 хотел сбить масло для себя и на продажу, однако узнал, что это довольно сложная процедура. И он решил съездить в Рубцовск и сдать семечки за деньги. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО12 №4, у которого, как ФИО6 знал имелся автомобиль марки «ЗИЛ» и попросил его отвезти семечки в 

<

адрес>. Он согласился. Об оплате они не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в первой половине дня вновь позвонил ФИО51 и попросил приехать к его гаражу в 

<

адрес>. ФИО18 пояснил, что если нет документов груз он не повезет, но ФИО6 его успокоил, сказал, что документы на груз есть, хотя на самом деле их не было. ФИО51 приехал к гаражу первым, так как ФИО6 искал грузчиков. На остановке в 

<

адрес> на сопке он увидел двух стоящих парней, одного из которых, как он знает зовут ФИО19, фамилии не знает, второго ФИО6 знал на лицо, но не знал контактные данные, где живут, ФИО6 не знает. ФИО6 остановился и попросил их помочь загрузить семечки в ЗиЛ. Далее он пояснил им как пройти к его гаражу, и последние сказали, что будут через 10 минут. ФИО6 подъехал к гаражу, где уже был на автомобиле ЗИЛ ФИО51 Минут через 10 подошли вышеуказанные парни и они стали грузить автомобиль семечками. Сколько по времени они осуществляли погрузку ФИО6 не знает. После погрузки парни ушли, пояснив, что сочтемся позже. ФИО6 с ФИО51 сел в автомобиль марки ЗИЛ и поехали в 

<

адрес>. На автодороге сообщением 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и пояснили, что нужно проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, при этом сотрудники пояснили, что была совершена кража семечек, но где именно ФИО6 не обратил внимание. Далее ФИО6 сел в автомобиль сотрудников полиции, а ФИО51 приехал в отдел полиции на автомобиле ЗИЛ. Были ли данные семечки похищены или нет, ФИО6 не знает. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 осуществлял перевозку семечек на автомобиле ЗИЛ, принадлежащем ФИО51 в 

<

адрес> и был задержан сотрудниками полиции, он возил семечки на сдачу за деньги в 

<

адрес> еще 2 раза, которые им с супругой давал ее отец ФИО26 около 200 мешков, который занимается вырасщиванием семян подсолнечника. Через несколько дней, он решил увезти данные семечки, чтобы сдать их за деньги в Рубцовск. Через несколько дней ФИО6 обратился к ФИО12 №9, с которым они совместно работают на АГЗС, так как в его собственности имеется автомобиль марки «Газель». ФИО6 попросил его увезти семечку в 

<

адрес>. Он согласился, когда ФИО6 пояснил ему, что заплатит. Через несколько дней, более точное время ФИО6 не помнит, в утреннее время ФИО6 приехал на территории АГЗС, где со смены менялся ФИО12 №9, чтобы ехать в 

<

адрес>. После чего, они поехали на указанной газели к принадлежащему ФИО6 гаражному боксу в 

<

адрес>. По приезду, ФИО6 открыл ворота, и они вдвоем стали загружать в автомобиль семечки. Более при погрузке кто-либо не присутствовал. Погрузили в газель около сотни мешков. После чего по трассе 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>. Документы при этом на груз отсутствовали. ФИО12 №9 данным вопросом не интересовался. Далее ФИО6 за сдачу семечек получил денежные средства в сумме порядка 30 000 рублей, более точную сумму он не помнит. После получения денег ФИО6 передал водителю газели денежные средства в сумме 2 000 рублей. Мешки из под семячек ФИО6 в дальнейшем отвез на базу тестя в 

<

адрес> в район шахты. 

Через несколько дней, более точную дату ФИО6 не помнит, он решил сдать еще семечку. ФИО6 позвонил ФИО27 попросил его увезти семечки. Из-за погоды он сначала отказался ехать. Но позже согласился. Так как ФИО6 пообещал ему заплатить денежные средства в сумме 4 000 рублей. В первой половине дня ФИО27 приехал на автомобиле газель к гаражному боксу ФИО6, где последний его уже ждал. Загружал газель он не менее 1 часа, более точное время ФИО6 не помнит. Погрузил ФИО6 также около 100 мешков. После чего они поехали в 

<

адрес>. Документов на груз также не было. По приезду в 

<

адрес> они вновь приехали в пункт приема семечек. В этот раз ФИО6 также заплатили порядка 30 000 рублей более точную сумму, ФИО6 не помнит. После чего ФИО6 по дороге в 

<

адрес> отдал денежные средства в сумме 4 000 рублей ФИО27 Мешки из под семечек ФИО6 в дальнейшем отвез на ту же базу, принадлежащую тестю ФИО6 Денежные средства от продажи семечек ФИО6 тратил на семейные нужды. 

В пункте приема семечек ФИО6 называл свою фамилию и расписывался в журнале, так как ему нечего было скрывать. Автомобиль марки ГАЗ 69, зарегистрированный на его супругу, ФИО6 кому-либо с сентября по декабрь 2016 года в пользование не передавал, а даже если и передавал управление, так как страховка не ограничена, то всегда находился рядом. В окрестностях села 

<

адрес> ФИО6 был в период с конца октября по конец ноября, более точно не помнит, но снег уже лежал, совместно с товарищем по имени «Саня» прозвище «Толстый», фамилию его ФИО6 не знает, были в двоем на охоте. К каким-либо постройкам они в радиусе 1 км не подъезжали, каких-либо построек и самой 

<

адрес> ФИО6 не видел. Ранее о факте данных перевозок семечек ФИО6 не говорил, так как не придал данному факту значение. Мешки, изъятые в его гаражном боксе сотрудниками полиции ФИО6 приобретал в летний или осенний период времени, точно не помню, в магазине «Светлана», в 

<

адрес>, для угля с целью отопления гаражного бокса. ФИО7 и ФИО8 знает по именам, так как в принадлежащем ему гаражном боксе работали лица по имени «Василий» и «ФИО17», фамилией их ФИО6 не интересовался. Между ними обязательства или конфликты не имелись. На вопрос почему ФИО6 ранее не указывал данных лиц в своих показаниях ФИО6 ответил, что не был уверен, что это именно они, ни имен, ни фамилий ему не назывались, а теперь когда их задержали решил помочь следствию. На вопрос следователя не эти ли лица предлагали в начале декабря 2016 года приобрести ФИО6 семена подсолнечника, ФИО6 ответил, что эти. На вопрос следователя почему в первоначальных показаниях не сообщили о том, что семена подсолнечника похитили именно указанные лица, ФИО6 ответил, что при допросе в качестве свидетеля, как он уже пояснял ему не назывались имена и фамилии. Он не хотел оговаривать людей, пока не был ни в чем уверен. Также добавляет, что по прошествии года не может при помнить каких-либо деталей, если вспомнит, то обязательно сообщит (т. 2 л.д. 144-151).

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО6,согласно которым указал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Ссылается на показания, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу (т.3 л.д. 213-215).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является главой КФХ Потерпевший №1 В его собственности имеется складское помещение, расположенное около 

<

адрес>. В данном складском помещении он хранит убранный урожай, а именно зерновые и семена подсолнечника. Периодически он проверяет сохранность принадлежащего ему имущества. Данный склад запирающие устройства воротах отсутствуют и ворота подпираются рычагом изнутри помещения. Доступа к складу ни кто не имел, кому либо брать семечку с него, он не разрешал. Числа 6-ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал на склад и обнаружил, что часть семян подсолнечника пропала. В полицию он сразу не заявлял. После этого он числа ДД.ММ.ГГГГ еще приехал на тот же склад и обнаружил, что семена подсолнечника пропали еще в большем количестве, как позже выяснилось после перевешивания оставшихся семян подсолнечника, всего было похищено 20 тон, так как семечка была не подработана с учетом отходов определились на общем объеме похищенного 14 тон. Всего на складе до совершения кражи находилось около 160 тон семян подсолнечника. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО7, ФИО8 и ФИО6 Из названных лиц, он знает только ФИО7, поскольку он у него работал осенью 2016 года разнорабочим и неоднократно осуществлял работы на том складе от куда была совершена кража. Позже 4800 кг. семян подсолнечника ему были возвращены сотрудниками полиции в мешках, то что это была его семечка он определил визуально по ее составу и влажности. Указанный вес был определен при взвешивании по ее возврату. То что кражу семечек с его склада осуществляли на автомобиле ГАЗ 69 ФИО7, ФИО8 и ФИО6 он так же узнал от ФИО7 и ФИО8 с которыми в последствии он примирился, так как они отработали причиненный ему ущерб, перед ним извинились и претензий к ним он не имеет. Кроме того, что семечку вывозили на названном автомобиле возможно было определить по автомобильным следам на снегу возле склада. То что автомобиль ГАЗ 69 цвета хаки незадолго до кражи проезжал мимо его складов и при этом останавливался высматривая что-то, ему уже позже сообщил ФИО12 №6 у которого неподалеку так же имеется свой склад. В настоящее время он имеет претензии только к ФИО6

ФИО12 ФИО8 в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим в судебном заседании показал, что зимой 2016 года ФИО15 поделился с ним информацией, что со склада Потерпевший №1 есть возможность вывезти семечку, он согласился. Почему они с ФИО15 предложили ФИО6 совершить кражу семечек пояснить не может. После того как ФИО6 было сделано предложение вывезти семечки, они совместно с ФИО6 в вечернее время заехали за ФИО7 и все втроем поехали на автомобиле под управлением ФИО6 к складу Потерпевший №1, марку автомобиля назвать не может, знает только что это был высокий «Джип» темного цвета. От 

<

адрес> до 

<

адрес> ехать примерно минут десять, пятнадцать. Подъехав к складу, они сначала все втроем зашли в склад, но потом ФИО6 вышел на улицу, а они с ФИО7 остались в складе и стали набирать мишки семечками и выносить из склада, а ФИО6 грузил мешки в автомобиль на котором приехали и увозил. Сколько ФИО6 сделал рейсов и куда он увозил семечки, пояснить не может. В целом они набирали и возили семечки всю ночь, только под утро вернулись домой. ФИО28 является ему дядей, кражу семечек со склада он с ними не совершал. Позже он с ФИО28 помогали ФИО6 загружать мешки с семечками из его гаража в 

<

адрес> в автомобиль ЗИЛ. Знает, что раньше ФИО6 работал на газовой заправке, так как раньше они дружили семьями, ездили вмести отдыхать, часто встречались. Ему приходилось бывать у ФИО6 на работе, однако приезжал ли он перед совершением кражи к нему на работу он не помнит. Какое количество семечек они похитили со склада у Потерпевший №1 и куда затем их реализовывал ФИО6 ему неизвестно, так как он сам все обдумывал. Позже они втроем встретились в 

<

адрес> и поделили деньги, ему передал деньги ФИО7 в сумме 6000 руб., давал ли ФИО6 деньги ФИО7 ему не известно. 

ФИО12 ФИО7 в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим в судебном заседании показал, что примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО6 совершили хищение семечек со склада принадлежащего Потерпевший №1, которого он знал лично, так как сезонно работал у него разнорабочим, в том числе и осенью 2016 года. Осуществляя порученную ему работу неоднократно был у него на складе и достоверно знал, что он не запирается на замок и там хранится семечка. Зная о наличии в складе семечки, он предложил ФИО8 совершить ее хищение. Где и в каком количестве они брали мешки для совершения кражи семечки он уже не помнит, возможно у ФИО12 №1 Сначала договаривались с ФИО12 №14 и ФИО52 вывезти семечку, но не получилось, по какой причине уже не помнит. Затем чтобы вывезти семечку со склада ФИО8 договорился с ФИО6, так как его хорошо знал. Для хищения семечки они вдвоем с ФИО8 приехали на склад, а затем приехал на автомобиле «Джип» темного цвета ФИО6 Проникнув в склада, он с ФИО8 набирали семечку в полипропиленовые мешки привезенные с собой и выносили из склада, а затем совместно с ФИО6 погрузили мешки в автомобиль. То что семечка не принадлежит ему и ФИО65, ФИО6 знал, так как они поставили его в известность о том, что совершают их кражу. В точности как происходила погрузка мешков семечек в автомобиль на котором приехал ФИО11 и сколько сделал рейсов ФИО11 он пояснить не может, так как прошло уже много времени с момента кражи. Помнит, только что в автомобиле груженой семечкой, они все втроем уехали со склада. В разгрузке семечки он участия не принимал. Денежных средств от реализации семечек он не получал, так при ее реализации ФИО11 был задержан и семечку изъяли. О том где работает ФИО6 он знал, так как приезжал на заправку где он работает заправляться газом. До совершении кражи он с ФИО6 о какой либо семечке и земельных паях не разговаривал. Проверку показаний на месте сотрудники полиции проводили в его присутствии, а так же в присутствии понятых, адвоката и следователя. Оговаривать ФИО6 в краже семечек у него нет основании, он говорит всю правду, но в результате того, что с момента кражи прошло уже много времени он не помнит события достоверно и мог их перепутать. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании и объясняемые им давностью событий, были оглашены его показанияданные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого где он пояснил, что приблизительно с 2014 года он периодически, то есть сезонно работал в фермерском хозяйстве, расположенном в 

<

адрес>, и принадлежащем Потерпевший №1, в должности разнорабочего. На период работы в его пользование Потерпевший №1 передавал автомобиль марки Ваз 2131 «Нива» в кузове серебристого цвета. На указанном автомобиле ФИО7 передвигался по своему усмотрению. Работал он в период посевной и уборочной. При этом ФИО7 часто бывал в складских помещениях, принадлежащих Потерпевший №1 и знал их точное месторасположение. За свою работу Потерпевший №1 всегда ему своевременно платил. В конце ноября 2016 года у него было тяжелое материальное положение. В это время он вспомнил, что в складском помещении, расположенном в 

<

адрес> на расстоянии 1 км 100 метров от 

<

адрес> в восточном направлении, имеется семечки. ФИО7 решил похитить указанные семечки, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так как физически ФИО7 не в состоянии был один справиться с хищением, он решил предложить ранее знакомому ФИО8 похитить данные семечки, сдать, а вырученные денежные средства разделить и потратить на собственные нужды. ФИО8 в ходе одной из бесед, дал свое согласие на хищение, при этом ФИО8 высказал мнение, что можно сделать аналогичное предложение его родственнику ФИО2, в собственности которого имелся автомобиль марки Газ 69, цвета хаки, с помощью которого можно было бы вывести похищенные семечки со складского помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 давал в пользовании полипропиленовые мешки в количестве 50 штук ранее знакомому ФИО12 №1, при этом они условились, что он вернет указанные полипропиленовые мешки до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мешки ФИО7 собирался использовать для хищения семечек из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 ему указанные мешки не отдал, и ФИО7 стал звонить ему и требовать возвращение мешков. ФИО58 также присутствовал при разговоре и разговаривал с ФИО12 №1 В ходе разговора ФИО12 №1 пояснил, чтобы они подъехали к нему домой к 15 часам 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени ФИО7 совместно с ФИО58 на его автомобиле марки «Тойтота ФИО13», государственный регистрационный номер, ФИО7 не помнит, в кузове белого цвета приехал к дому ФИО12 №1, где последний им вынес мешки полипропиленовые белого цвета, без надписей, в нижней части некоторых были черные надписи. Мешки были в муке. Забрав мешки, они поспешно уехали.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут, к дому ФИО7 подъехал автомобиль марки Газ 69 под управлением ФИО6, и вместе с ним в автомобиле также находился ФИО58 

На указанном автомобиле они поехали к вышеуказанному складскому помещению, расположенному в 

<

адрес>. По прибытии к складскому помещению, они подъехали к воротам, расположенным в северной части здания. Так как ФИО7 работал на указанном складском помещении, то знал, что ворота запирающего устройства не имеют, а подпираются изнутри. После чего они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После чего ФИО7 подошел к воротам, уперся в них и толкнул вперед, а затем резко потянул на себя и ворота на какое-то расстояние ушли в сторону. После чего ФИО7 прошел в помещение. Так как семян подсолнечника было много, то они решили, что вывезут сколько смогут, за несколько рейсов, пока не расцветет. ФИО58 взял мешки из автомобиля, и прошел внутрь склада. В складском помещении, они нашили ведро, возле ворот и стали набирать в мешки семечки. Набирали полные мешки, пошли чего завязывали их и уносили к выходу, где ФИО6 грузил их в открытые борта автомобиля. Грузили они примерно по 25 мешков, так как семечки не очень тяжелые и грузоподъемность автомобиля Газ 69 это позволяла. После погрузки они увозили семечки к зданию гаражного бокса, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разгружали и вновь возвращались к складскому помещению, где производили аналогичным образом погрузку похищенного. За ночь они сделали примерно 8 рейсов, и вывезли не менее 200 мешков, весом более 10 тонн. Сдавать семена подсолнечника, а именно искать транспорт и осуществлять саму транспортировку должен был по предварительной договоренности ФИО6 После реализации семян подсолнечника прибыль планировалась поделить поровну между тремя участниками, то есть ФИО7, ФИО58, и ФИО6 Подробности про факт транспортировки ФИО7 не известны, но знает, что ФИО6 возил похищенные семена подсолнечника в 

<

адрес> и сдавал не менее 2 раз. Также ему было известно, что при повторной транспортировке сотрудниками полиции, автомобиль, осуществляющий транспортировку, был задержан. После чего, ФИО7 узнав о данном факте, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, уехал в 

<

адрес>, чтобы его не обнаружили. Дальнейшая судьба семечек ему не известна. Какие-либо денежные средства ФИО7 не получил. Информацию о данном факте ФИО7 не узнавал, так как опасался, что на него выйдут сотрудники полиции. Также добавляет, что в конце ноября 2016 года или в начале декабря 2016 года более точное время не помнит, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО6 на автомобиле марки ГАЗ 69 А, принадлежащем ФИО6, регистрационный номер ФИО7 не помнит, ездили в 

<

адрес> к складскому помещению, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы проверить обстановку и убедиться, что какие-либо работы в складском помещении не проводятся. Также добавляет, что в середине ноября, он на принадлежащем ФИО8 автомобиле марки «Тойота ФИО13» совместно с ФИО8 и приглашенным ФИО7 с целью помочь, ранее знакомым ФИО12 №14 и ФИО12 №15 поехали в 

<

адрес> к складскому помещению, принадлежащему Потерпевший №1 ФИО52 и ФИО12 №14 поехали в 

<

адрес> на автомобилях марки «Москвич» типа «Шиньон», находящихся в собственности каждого из них. ФИО7 ехал в одном из шиньонов и показывал дорогу. ФИО8 ехал с ними на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота ФИО13». ФИО7 просил помочь ФИО63 A. и ФИО12 №14 увезти семечки, которые якобы ему предоставил Потерпевший №1 за работу. О факте того, что они собирались совершить хищение семечек ФИО12 №14 и ФИО52 ФИО7 не сообщал. По приезду к складскому помещению возникла заминка из-за мешков, кроме того ФИО52 и ФИО12 №14 отказались перевозить груз, при этом причины не объясняя. Посмотрев обстановку они уехали, вследствии отказа от перевозки. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 233-237). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает. 

ФИО12 ФИО12 №4 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2016 года к нему обратился ФИО6 с просьбой отвести семечку на приемный пункт в 

<

адрес>, на что он согласился. После того как с гаража ФИО6 находящегося в 

<

адрес> загрузили семечку около 4000 кг. или около 200 мешков, они повезли ее в 

<

адрес> и по пути следования были задержаны сотрудниками полиции. Затем семечку разгрузили в 

<

адрес>, при этом проводили взвешивание сначала взвесили машину груженую мешками с семечкой, а затем разгруженную машину. При выемки семечки сотрудники полиции машину фотографировали и составляли протокол, в котором он поставил свою подпись. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что в его собственности имеется автомобиль марки ЗИЛ. На данном автомобиле ФИО12 №4 подрабатывает, а именно осуществляет частные перевозки. Объявление о перевозках, он не давал, перевозки грузов осуществлял по знакомству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, более точное время ФИО12 №4 не помнит, ему позвонил ранее знакомый ФИО6 и спросил, свободен ли принадлежащий ФИО12 №4 автомобиль марки ЗИЛ. Также он, поинтересовался, не сможет ли ФИО12 №4 отвезти семена подсолнечника в 

<

адрес>, чтобы сдать. ФИО12 №4 пояснил, что машина свободна, но в Рубцовске для сдачи семян подсолнечника очередь. После чего ФИО6 пояснил, что уточнит время и перезвонит позже. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов 30 минут ФИО12 №4 перезвонил ФИО6 и пояснил, что в Рубцовске большая очередь, и чтобы не задерживаться в Рубцовске, он перезвонит в другой день. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время ФИО12 №4 не помнит, ему позвонил ФИО6 и попросил увезти семечки в 

<

адрес>. ФИО12 №4 согласился. Далее, около 12 часов 00 минут ФИО12 №4 поехал в 

<

адрес> к зданию бывшей ветеринарной аптеки, более точный адрес он не знает, где находился гараж, принадлежащий ФИО6 После приезда ФИО12 №4 к гаражу, через некоторое время приехал ФИО6 с супругой, имя супруги ФИО12 №4 не знает. Следом за ними приехал автомобиль марки «Тойота» «RAV» 4 в кузове темного цвета. Из данного автомобиля вышли двое ранее незнакомых парней. Далее ФИО12 №4 по просьбе ФИО6 подъехал к его гаражу и открыл задний борт. Когда ФИО6 открыл гараж, в нем стояли мешки с семенами подсолнечника, в каком количестве, ФИО12 №4 точно сказать не может, но около 100 мешков. Далее ФИО6 и двое неизвестных стали грузить данные мешки в принадлежащий ФИО12 №4 автомобиль. ФИО6 пояснил, что семечки принадлежат ему, и что он их купил, у кого именно, он не пояснил. Также он пояснил, что у него имеются документы на данный груз. Примерно через час они выехали в 

<

адрес>. С ФИО12 №4 в автомобиле находился ФИО6 и его супруга. Неизвестные ранее ФИО12 №4 парни уехали после погрузки семечек. По дороге на расстоянии 7 км от 

<

адрес> в северном направлении, на трассе сообщением Горняк-Рубцовск их остановили сотрудники полиции. Посмотрели груз, и пояснили, что в 

<

адрес> были похищены семечки. После чего попросили проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. После чего ФИО12 №4 поехал в ОМВД России по 

<

адрес>. Супругу ФИО6 он высадил у поста ГАИ на въезде в 

<

адрес>. После чего ФИО12 №4 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем он проследовал на весовую, где был взвешен автомобиль с грузом, вес семечек за вычетом веса автомобиля составил 4 тонны 800 килограмм. После чего данный груз был у ФИО12 №4 изъят. Откуда у него семечки ФИО6 в его, присутствии сотрудникам полиции не пояснял (т.1 л.д. 68-70). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает.

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что он работает в ООО « Янтарь», в должности заместителя директора. ФИО6 ему ранее знаком около 2 лет. В дружеских отношениях с ним ФИО12 №5 не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему на работу по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО6 и пояснил, что он наколотил семечку и ему необходимо увезти ее в Рубцовск, чтобы сдать за деньги. Откуда у него семечка, ФИО6 не пояснял. О том, что у него ни полей, ни сельскохозяйственной техники, ФИО12 №5 знал достоверно. Однако так как ФИО12 №5 знал, что у ФИО6 устойчивое материальное положение, он мог приобрести данные семечки. Также ФИО6 пояснил, что у него проблемы с перевозкой, так как у него нет документов на транспортировку и ему нужно помочь. При этом ФИО6 попросил выписать ему товарно - транспортную накладную за печатью организации, в которой ФИО12 №5 работает и указать вес 5 тонн. Сами семечки ФИО12 №5 не видел и не проверял. Далее так как ФИО6, ему был знаком, и не было причин в нем сомневаться, он пообещал выписать ему документы. При этом ФИО6 торопился и ушел, так как нужно было загружать автомобиль семечкой. В послеобеденное время в этот же день к ФИО12 №5 пришла супруга ФИО6 и пояснила, что ее муж просил выписать ему документы на транспортировку. Далее так как, он подготовил транспортную накладную, ФИО12 №5 передал ее супруги ФИО6, она волновалась и поспешно ушла. Он знал, что в собственности ФИО6 имеется автомобиль ГАЗ 69 пятнистого цвета, с преобладанием зеленого. ФИО12 №5 пояснил, что ему принадлежит здание мехтока, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный автомобиль в течении последнего месяца ФИО12 №5 недалеко от своего мехтока не видел. О том, что данные семечки возможно были похищены ФИО12 №5 A.А. узнал позже от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 75-77).

ФИО12 ФИО12 №6 в судебном заседании показал, что в районе села Самарка у него имеется склад, который находится около 400 метров от склада Потерпевший №1 В начале зимы находясь на своем складе с ФИО12 №7 и ФИО12 №8 он увидел на сопке которая находится между его складом и складом Потерпевший №1 автомобиль ГАЗ-69, который остановился, из него вышли двое граждан, которые ходили около автомобиля, а затем в став на задний бампер, что то высматривали, при этом автомобиль тронулся и поехал с сопки, а затем в сторону полей. В данный период он проводил ремонтные работы на складе около десяти дней подряд в течении всего дня и данный автомобиль видел только один раз. За все дни его работы на складе, Потерпевший №1 свой склад не посещал. О краже совершенной со склада Потерпевший №1 он узнал от его самого, а затем от сотрудников полиции. С его склада в тот период ни чего не пропадало. Сотрудникам полиции свои показания он давал добровольно.

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что он работает оператором АГЗС. В его пользовании имеется автомобиль торговой марки «Газель», тентованная в кузове серого цвета, с синим тентом, гос. номер «М944УУ». Во второй половине ноября, более точную дату и время ФИО12 №9 не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО6, и пояснил, что у него имеются семечки, в каком количестве он не пояснил, которые принадлежат ему, и он хотел бы их продать в 

<

адрес>. Происхождение данных семечек ФИО12 №9 не известно, ФИО6 что - либо по данному поводу не пояснял. Обратился к ФИО12 №9 ФИО6, так как достоверно знал, что в его пользовании имеется автомобиль «Газель». В этот же день, в первой половине дня, более точное время и дату ФИО12 №9 не помнит, он на указанном автомобиле совместно с ФИО10 поехали к гаражному боксу, расположенному на окраине 

<

адрес> гаражный бокс принадлежит ФИО10 После чего ФИО12 №9 задним бортом подъехал к воротам гаража, и ФИО10 стал грузить семечки в борт автомобиля, при этом семечки были упакованы в белые полиэтиленовые мешки. Погрузили в газель они около 90 мешков, более точное количество ФИО12 №9 в настоящее время назвать не может. Мешки были разными по весу. Завязки к мешкам пришиты не были. Завязки были представлены в виде капроновых фрагментов веревки различного цвета и длины, в частности были черного и красного цветов. При погрузке присутствовал только ФИО12 №9 и ФИО6 Далее на указанном автомобиле они поехали в 

<

адрес> по трассе сообщением 

<

адрес>. По дороге они никуда не заезжали и остановок не делали. Были ли документы на груз у ФИО6, ФИО12 №9 не знает, ФИО6 ему что-либо не пояснял, ФИО12 №9 не интересовался. По прибытии в 

<

адрес> они проехали в пункт приема семян подсолнечника, расположенный по 

<

адрес>. В боксе рабочие разгрузили автомобиль. Мешки при этом они бросали в кузов газели. Завязки не собирались, их рабочие бросали на землю на территории пункта приема семечек. Денежные средства за сдачу семечек получал ФИО6, ФИО12 №9 при этом не присутствовал, сколько именно он получил денег ФИО12 №9 не знает. Далее они вновь сели в автомобиль газель, находящийся в пользовании ФИО12 №9 и поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО10 за транспортные услуги передал ФИО12 №9 денежные средства в сумме 2000 рублей. На обратном пути они также никуда не заезжали, остановок не делали. По прибытии в 

<

адрес> ФИО12 №9 довез ФИО6 до его дома. После чего ФИО10 вылез из автомобиля, забрал из кузова принадлежащие ему мешки и занес их во двор своего дома. Более ФИО10 к нему с какими-либо просьбами не обращался, и ФИО12 №9 ни о чем не просил. О факте кражи семян подсолнечника из складского помещения, расположенного в 

<

адрес>, ФИО12 №9 узнал от сотрудников полиции. В долговых отношения с ФИО10 ФИО12 №9 не состоит, конфликтов с ним не имел ( т. 1 л.д. 106-108 ).

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что является индивидуальным предпринимателем. В его пользовании имеется автомобиль марки «Газель», термобудка в кузове синего цвета, с белой будкой. Во второй половине ноября, более точную дату и время ФИО12 №10 не помнит, к нему обратился ранее знакомый ФИО10, и пояснил, что у него имеются семечки в каком количестве, он не пояснил, которые принадлежат ему, и он хотел бы их продать в 

<

адрес>. Происхождение данных семечек ФИО12 №10 неизвестно, ФИО10 ему что-либо по данному поводу не пояснял. Обратился ФИО10 к нему, так как достоверно знал, что в пользовании ФИО12 №10 имеется автомобиль «Газель». В этот же день, в первой половине дня, более точное время и дату ФИО12 №10 не помнит, он на указанном автомобиле совместно с ФИО10 поехали к гаражному боксу, расположенному на окраине 

<

адрес>, номер дома, ФИО12 №10 точно не помнит. Данный гаражный бокс принадлежит ФИО10 После чего он задним боротом подъехал к воротам гаража, и ФИО10 стал грузить семечки в борт автомобиля, при этом семечки были упакованы в белые полиэтиленовые мешки. Погрузили в газель они около 100 мешков, более точное количество ФИО12 №10 в настоящее время назвать не может. Мешки были разными по весу. При погрузке присутствовал только ФИО12 №10 и ФИО6 Далее на указанном автомобиле они поехали в 

<

адрес> по трассе сообщением 

<

адрес>. По дороге они никуда не заезжали и остановок не делали. Были ли документы на груз, у ФИО10, ФИО12 №10 не знает, ему он что-либо по данному поводу не пояснял, ФИО12 №10 не интересовался. По прибытии в 

<

адрес>, они проехали в пункт приема семян подсолнечника, расположенный по 

<

адрес>, более точный адрес, ФИО12 №10 не знает. В боксе рабочие разгрузили автомобиль. Мешки при этом погрузили в кузов газели. Завязки к мешкам не были пришиты и были различного цвета, в частности белые, красные и черные и их оставили в пункте приема семечек. Денежные средства за сдачу семечек получал ФИО10, ФИО12 №10 при этом не присутствовал. Далее они вновь сели в автомобиль марки Газель, находящийся в пользовании ФИО12 №10 и поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге ФИО10 за транспортные услуги передал ФИО12 №10 денежные средства в сумме 4 000 рублей. На обратном пути они также никуда не заезжали и остановок не делали. По прибытии в 

<

адрес> ФИО12 №10 довез ФИО10, до его дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно у магазина «Мария-РА», а сам поехал домой. Когда ФИО10 выходил из автомобиля, он забрал с собой мешки. Более ФИО10 к ФИО12 №10 с какими-либо просьбами не обращался, и его о чем-либо не просил. О факте кражи семян подсолнечника из складского помещения, расположенного в 

<

адрес>, ФИО12 №10 узнал от сотрудников полиции. В долговых отношениях с ФИО10 ФИО12 №10 не состоит, конфликтов с ним у ФИО12 №10 не было ( т. 1 л.д. 112-114).

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 11 часов 00 минут о племянник ФИО8, ему сказал, что его попросили помочь загрузить «грузовик», чем именно он мне сразу не сказал, сказал только что в 

<

адрес>. На что он согласился. Около 12 часов данного дня он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота» RAV» в кузове зеленого цвета с ФИО17 мне подъехали к гаражу принадлежащему ФИО10. Где находится гаражный бокс, он знал, так как бывал там ранее, помогал делать ремонт в Данном гараже. Кроме того знает, что его племянник ФИО8 общается с ФИО10 Когда подъехали к гаражу автомобиль ЗИЛ находился задним бортом уже к воротам гаражного бокса. ФИО10 с водителем данного грузовика, загружали мешки, они стали им помогать. В гаражном боксе было очень много мешков с семенами подсолнечника, сколько именно указать не может. Загрузили все мешки с семечками, которые находись в данном гаражном боксе. Кузов автомобиля был загружен до верха борта. После того как загрузили автомобиль они с ФИО17 уехали на том автомобиле на котором приехали, а ФИО10 с женой сели в автомобиль ЗИЛ. Со слов ФИО11 Д он понял, что он на ЗИЛу поедет сдавать семечку в 

<

адрес>. Позже, он обнаружил, что у него в кармане рабочий куртки находятся завязки, которые у него остались после погрузки мешков, так как когда завязывал в боксе мешки с семечками, то клал их в карман, а оттуда уже и брал. Водитель ЗИЛ ранее ему был не знаком, видел его впервые. ФИО10 был одет в куртку синего цвета (рабочую). Племянник ФИО17 был одет в красную спортивную куртку, черную вязаную шапку, а он в рабочую куртку темно - серого цвета, на голове находился капюшон от светлой спортивной кофты. Откуда у ФИО10 появились в таком количестве семена подсолнечник, он не знает и ФИО14 ему ничего не говорил, В 

<

адрес> он никогда не был, кроме того он даже не знает, где данное село находится. Свой автомобиль он в пользование никому не давал, в том числе и племяннику. Кроме того он никогда не ездил и на автомобиле ФИО10 ГАЗ 69А. (т.1 л.д. 141-143).

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании показал, что он брал мешки в количестве около 70 штук у ФИО15, затем по требованию ФИО53 он вернул ему мешки в количестве 60 штук, так как они ему потребовались ранее срока, в течении которого он обещал вернуть ему мешки. Для какой цели они ему понадобились он ему не сообщал. Так как на тот момент у него не было того количества мешков которые он брал у ФИО15, ему пришлось докупить 40 мешков чтобы ему отдать. С требованием вернуть мешки ему звонил только ФИО15 За мешками к нему приезжал ФИО13 на белой иномарки. Мешки он ему передал разные, так как они были у него из под кормосмеси, муки, с повязками и без. Пояснил, что протокол допроса он подписывал не читая, так как на это у него не было времени.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что официального трудоустройства не имеет, живет за счет временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему на указанный номер позвонил Лутфуллин Васыл и пояснил что в автомобиле, который был в его пользовании закончился бензин, и попросил ФИО12 №1 привезти ему бензин в количестве 5 литров. Он пояснил, что находится в поле в южной стороне от 

<

адрес>. ФИО12 №1 вызвал такси, по какому номеру он в настоящее время не помнит. За ним приехал автомобиль марки «Тойота» «Ипсум» зеленого цвета, гос. номер ФИО12 №1 не помнит. ФИО12 №1 взял имеющуюся у него дома канистру, объемом 5 литров пластиковую и вышел на улицу. После чего он объяснил таксисту ситуацию, сел в автомобиль и они проехали на АЗС, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно на первую АЗС в восточном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. На АЗС ФИО12 №1 в канистру набрал 5 литров, при этом рассчитался своими денежными средствами. Далее попросил водителя провести ФИО12 №1 по полю в районе 

<

адрес>. При передвижении по полю, на расстоянии 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес> ФИО12 №1 увидел автомобиль ВАЗ 2131 в кузове серебристого цвета, который принадлежит Потерпевший №1 За рулем данного автомобиля был ФИО15 Далее ФИО12 №1 передал ему бензин, и он заправил указанный автомобиль. ФИО15 передал ему свой сотовый телефон марки «Philips», модель не помнит, сенсорный в корпусе черного цвета и пояснил, чтобы ФИО12 №1 сдал телефон и рассчитался за такси и бензин. После чего ФИО12 №1 вернулся в 

<

адрес>, где с таксистом он рассчитался своими денежными средствами, а телефон оставил себе, пока ФИО13 A. не отдаст ему денежные средства за такси и за бензин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 около 18 часов 00 минут позвонил ФИО15 ходе разговора, ФИО12 №1 попросил у него полипропиленовые мешки в количестве 50 штук. Он согласился и попросил приехать. Далее ФИО12 №1 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. В коридоре своего дома он передал ФИО12 №1 50 мешков, при этом последний пояснил ФИО7, что они нужны для угля. При этом они договорились, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 вернет ФИО7 указанные мешки. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО12 №1 позвонил ФИО15 и стал требовать мешки, на что ФИО12 №1 пояснил ему, что уговор возвращать мешки был ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок ФИО12 №1 ему их вернет. Трубку выхватывал ФИО8, ранее знакомый ФИО12 №1, а также ранее знакомые ФИО12 №1 - ФИО12 №13, а также ФИО12 №12 и все требовали быстро вернуть мешки, так как они ФИО15 нужны «Для дела». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО12 №1 позвонил ФИО15 и снова стал требовать мешки. ФИО12 №1 пояснил ФИО7 подойти к нему домой к 15 часам 00 минут. ФИО12 №1 после разговора сразу пошел в магазин «Сияра», расположенный в 

<

адрес>, где торгуют крупами, и купил 50 полипропиленовых мешков за 700 рублей. Мешки были белого цвета, без надписей, внизу некоторых в районе шва были черные надписи, а некоторые чисто белые, какие и в каком количестве ФИО12 №1 в настоящее время сказать не может. Мешки были в муке. Около 15 часов 00 минут приехал ФИО15 на автомобиле «Lifan», 2-х дверный. С ним также был ФИО65 ФИО12 №1 Д.А. передал им мешки. Для чего именно им были нужны мешки, они не пояснили, подчеркнули только, что «Срочно» и «Для дела» (т. 1 л.д. 148-150). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает.

ФИО12 ФИО12 №12 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО7 и ФИО30, которые просили его позвонить ФИО12 №1 так как он является его знакомым, чтоб тот отдал им мешки, которые ранее ему давал ФИО7 В последствии вернул ли мешки ФИО12 №1 ему не известно. ФИО12 №11 он не знает. ФИО6 знает через знакомых, личного знакомства с ним не имеет. ФИО7 и ФИО8 ни какого преступления совершать ему не предлагали и о совершенном ими преступлении он не знал. Знает, что у ФИО58 имеется автомобиль «Тойота ФИО13» двухдверный. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что официального трудоустройства не имеет, и живет за счет временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а именно в 12 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>3, приехали ранее знакомый ФИО7 и ФИО8 на автомобиле «ФИО13» белый двухдверный, кому принадлежит ФИО12 №12 не знает. Они пояснили, что ФИО7 ранее давал мешки в количестве 50 штук ранее знакомому ФИО12 №1 и последний отказывается их отдавать, при этом они попросили ФИО12 №12 помочь им вернуть мешки. В это время домой к ФИО12 №12 пришел ранее знакомый ФИО55 ФИО7 и ФИО8 также объяснили и ему ситуацию и попросили помочь. После чего ФИО7 стал с принадлежащего ему сотового телефона звонить ФИО12 №1 и требовать, чтобы он вернул мешки. ФИО12 №1 отказывался и говорил, что мешки вернет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 пояснил, что мешки ему нужны срочно для дела. Для какого именно дела ФИО7 и ФИО8 ни ФИО12 №12, ни ФИО55 не поясняли. В ходе разговора трубку у ФИО7 забрал ФИО8 и требовал срочно вернуть мешки. Затем трубку телефона брал ФИО12 №12 и ФИО55, и аналогичным образом требовали вернуть мешки. ФИО12 №1 настаивал, что вернет мешки ДД.ММ.ГГГГ, согласно уговора. После чего ФИО7 положил трубку и они с ФИО8 уехали. ФИО12 №12 с ФИО32 остались дома у ФИО12 №12 Куда-либо по указанному поводу ФИО12 №12 и ФИО55 не ездили и в личном контакте что-либо не требовали. После чего ФИО12 №12 неоднократно видел ФИО58 и ФИО7, но когда именно не помнит. В ходе разговора они поясняли, что мешки им ФИО12 №1 вернул, но про «дело», что-либо не говорили, ФИО12 №12 не интересовался. Сами мешки ФИО12 №12 не видел (т.1 л.д. 151-152 ). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает.

ФИО12 ФИО12 №13в судебном заседании показал, что знает ФИО12 №1, ФИО8, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №1 просто как жителей 

<

адрес>, в каких либо дружеских и иных отношениях с ними не состоит. Когда и при каких обстоятельствах он с ними встречался и разговаривал пояснить не может, так как это было давно. Знает, что у ФИО56 имеется автомобиль «Тойота ФИО13» белого цвета. ФИО12 №12 является его товарищем с ним он общается. О краже семечки со склада Потерпевший №1 слышал, но в подробности не вникал. В период следствия давал показания, которые повторить затрудняется, так как прошло уже много времени.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что официального трудоустройства не имеет, и живет за счет временных заработков. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 12 часов 00 минут он пришел домой к ранее знакомому ФИО12 №12, проживающему по адресу: 

<

адрес>3. Рядом с домом ФИО31 стоял автомобиль марки «ФИО13» в кузове белого цвета. В данном автомобиле находились, ранее знакомые ФИО15 и ФИО58, которые также приехали к ФИО31 ходе беседы они пояснили ФИО12 №13, что ФИО15 давал ранее знакомому ФИО12 №1 мешки, в количестве 50 штук и последний не хочет их возвращать, при этом, просили ФИО32 помочь им. Далее со своего телефона ФИО15 позвонил на телефон ФИО12 №1 и стал требовать, чтобы тот вернул ему мешки. Затем трубку взял ФИО58 и также стал требовать, чтобы ФИО12 №1 вернул ему мешки, однако последний пояснил, что мешки вернет ДД.ММ.ГГГГ, согласно уговора. ФИО12 №12 и ФИО12 №13 также брали трубку, и высказывали требование вернуть мешки ФИО15 ФИО12 №1 отвечал, что вернет мешки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы угроз и оскорблений в адрес ФИО12 №1 кто-либо не высказывал. После чего ФИО15 и ФИО58 уехали на вышеуказанном автомобиле. В ходе беседы по телефону ФИО15 и ФИО58 неоднократно повторяли, что мешки им нужны для дела, однако для какого именно не пояснили, ФИО12 №13 не интересовался. В дальнейшем ФИО12 №13 неоднократно видел ФИО15 и ФИО58 и в ходе бесед они пояснили, что ФИО12 №1 вернул им мешки, но про дело что-либо не говорили, ФИО12 №13 не интересовался (т. 1 л.д. 153-154 ). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает.

ФИО12 ФИО12 №14 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ИЖ-2715 и он иногда на нем осуществляет перевозки, чтобы подработать. В ноябре к нему обратился ФИО12 №15 и предложил съездить подработать, так как ФИО13 или ФИО65 предложили ему перевести семечку. Приехав на место, к складу возле села Самарка он увидел стоящий там легковой автомобиль белого цвета с тонированными стеклами, находились ли люди в данном автомобиле он не видел, так как у него стекла были тонированы. Находясь некоторое время возле склада он понял, что там хотят совершить кражу семечек и он решил уехать, чтоб не быть замешанным в этом, с ним так же уехал на своей машине ФИО52 Более подробно пояснить ни чего не может, так как прошло уже много времени.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу. В собственности ФИО57 имеется автомобиль марки Москвич, модели 2715, шиньон, на базе москвича 412 в кузове зеленого цвета. Периодически он пользуюсь данным автомобилем для подработок. В середине ноября 2016 года, более точную дату, он не помнит, в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО12 №15, и объяснил, что к нему обратились ФИО15 и ФИО58 с просьбой увезти семечки со склада в 

<

адрес> в 

<

адрес> и им нужен еще 1 автомобиль, он согласился помочь. Около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле в кузове зеленого цвета подъехал к дому ФИО12 №15 Через несколько минут, к его дому подъехал автомобиль «ФИО13» в кузове белого цвета. Из автомобиля вышел ФИО15, после чего автомобиль развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>. ФИО15 сел в автомобиль ФИО12 №15 и стал показывать дорогу. Он на своем автомобиле поехал за ними. После чего не въезжая в 

<

адрес> мы повернули налево с трассы, а именно на восточную окраину 

<

адрес>. После чего по указанию ФИО15 он и ФИО12 №15 подъехали к складу. Он вышел и увидел, что в автомобиле ФИО13, который также ехал за нами, сидит не менее 5 человек, ранее ему не знакомые. Так как стекла автомобиля были тонированные, поэтому по силуэтам он предположил, что в автомобиле около пяти человек, возможно он и ошибался, так как с автомобиля выходили только ФИО58 и ФИО13. Возле склада из автомобиля ФИО13 вышел ФИО58, подошел к ФИО15, и пояснил, что у них проблема и нет мешков, так как ФИО12 №1 не отдал им мешки в количестве порядка 100 штук. В ходе разговора ФИО33 пояснил, что здесь что-то неладное, и они отказались везти груз. В склад он не заходил и содержимого склада не видел. Далее, они разъехались по домам (т.1 л.д. 155-156, т.2 л.д.206-207). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает.

ФИО12 ФИО12 №15 в судебном заседании показал, что раньше имел в собственности автомобиль «Шиньен» зеленого цвета. Осенью 2016 года более точное время уже не помнит, к нему обратились ФИО13 и ФИО65 с просьбой перевезти семечки из какой то деревни. Он совместно с ФИО12 №14 на разных автомобилях поехали чтобы подзаработать осуществить перевозку. По каким причинам не состоялась перевозка он не знает, помнит только, что они уехали домой не гружеными. Каких либо тных легковых автомобилей возле склада он не помнит, так как прошло уже много времени.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, который на предварительном следствии пояснял, что в собственности его брата ФИО4 имеется автомобиль марки Москвич, модели 2715, шиньон, на базе москвича 412 в кузове зеленого цвета. Периодически он пользуются данным автомобилем для подработок. В середине ноября 2016 года, более точную дату, он не помнит, в первой половине дня к нему домой на автомобиле «ФИО13» в кузове белого цвета, приехали ранее ему знакомый ФИО15 и ФИО58 ФИО15 поинтресовался свободен ли автомобиль шиньон, который находится в его пользовании. Он пояснил, что свободен. После чего ФИО15 пояснил, что его руководитель дал ему семена подсолнечника, в каком количестве он не пояснил и попросил помочь ему увезти семечки в 

<

адрес> на его автомобиле. На какой именно адрес в 

<

адрес>, он не пояснил. Он согласился, после чего указанные выше лица пояснили, что им по возможности нужен еще 1 шиньон. Он пояснил, что у меня имеется знакомый ФИО12 №14, у которого имеется такой же автомобиль, аналогичной марки и модели. ФИО15 пояснил, что перевозку будем осуществлять во второй половине этого же дня. Он согласился, после чего они уехали. Он позвонил ФИО12 №14 на мобильный телефон и объяснив ситуацию предложил заработать. ФИО12 №14 согласился. Около 17 часов 00 минут ФИО12 №14 на своем автомобиле в кузове черного цвета подъехал к моему дому. Через несколько минут, к моему дому вновь подъехал автомобиль «ФИО13» в кузове белого цвета. Из автомобиля вышел ФИО15, после чего автомобиль развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>. ФИО15 сел в мой автомобиль и стал показывать дорогу. ФИО12 №14 на своем автомобиле поехал за мной. После чего не въезжая в 

<

адрес> они повернули налево с трассы, а именно на восточную окраину 

<

адрес>. После чего по указанию ФИО15 он и ФИО12 №14 подъехали к складу. Он вышел и увидел, что в автомобиле ФИО13, который также ехал за нами, сидит не менее 5 человек, ранее ему не знакомые. Так как стекла автомобиля были тонированные, поэтому по силуэтам он предположил, что в автомобиле около пяти человек, возможно он и ошибался, так как с автомобиля выходили только ФИО58 и ФИО13. Возле склада из автомобиля ФИО13 вышел ФИО58, подошел к ФИО15, и пояснил, что у них проблема и нет мешков, так как ФИО12 №1 не отдал им мешки в количестве порядка 100 штук. Он заподозрил неладное и подошел к ФИО12 №14, в ходе разговора он пояснил последнему, что здесь что-то неладное и они отказались везти груз. В сам склад он не заходил и содержимого склада не видел. Далее, они разъехались по домам (т.1 л.д.157-159, т.2 л.д.204-205). ФИО12 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает, кроме пояснений о нахождении в автомобиле ФИО13 определенного количества людей, так как считает, что через тонированные стекла это видеть было невозможно.

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №16, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что он был приглашен следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО34, на следственное действие - проверка показаний на месте. Кроме него следователем также был приглашен и второй понятой. После чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия проверка показаний на месте, а также порядок проведения следственного действия. После чего подозреваемому ФИО8 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, а именно ему было предложено указать место, где он совместно с ФИО6 и ФИО7 похитили семена подсолнечника, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО8 пояснил, что необходимо проехать в 

<

адрес> на участок местности на расстоянии 1 км 100 метров от 

<

адрес> в восточном направлении, где он на месте укажет на складское помещение, в котором совершили хищение семян подсолнечника. После этого, указанная группа в полном составе на служебном автомобиле выдвинулась, по указанию ФИО8 на указанный участок местности. Находясь на данном участке местности, ФИО8 пояснил, что ФИО7 он знал с осени 2016 года. Как и через кого познакомились, не помнит. Приблизительно в конце ноября 2016 года, ранее знакомый ФИО7 предложил ФИО8 похитить семена подсолнечника, хранившиеся на складе в 

<

адрес>, и принадлежащем Потерпевший №1, где ФИО7 работал. Далее он предложил данные семена подсолнечника сдать, а вырученные денежные средства разделить и потратить на собственные нужды. ФИО8 в ходе одной из бесед дал свое согласие на хищение, при этом высказал мнение, что можно сделать аналогичное предложение его родственнику ФИО6, в собственности которого имелся автомобиль марки ГАЗ 69, цвета хаки, с помощью которого можно было бы вывести похищенные семечки со складского помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 давал в пользовании полипропиленовые мешки в количестве 50 штук ранее знакомому ФИО12 №1, при этом они условились, что он вернет указанные полипропиленовые мешки до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мешки ФИО7 собирался использовать для хищения семечек из складского помещения, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 ему указанные мешки не отдал и ФИО7 стал звонить ему и требовать возвращение мешков. ФИО8 также присутствовал при разговоре и разговаривал с ФИО12 №1 В ходе разговора ФИО12 №1 пояснил, чтобы они подъехали к нему домой к 15 часам 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени ФИО8 совместно с ФИО7 на автомобиле марки «Тойтота ФИО13», государственный регистрационный номер, ФИО8 в настоящее время не помнит, так как продал данный автомобиль полгода назад, в кузове белого цвета приехал к дому ФИО12 №1, где последний им вынес мешки полипропиленовые белого цвета, без надписей, в нижней части некоторых были черные надписи. Мешки были в муке. Забрав мешки, они поспешно уехали.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут, к дому ФИО8 подъехал автомобиль марки ГАЗ 69 под управлением ФИО6, и вместе с ним, на указанном автомобиле, они поехали к дому ФИО7 Забрав ФИО7, и мешки полипропиленовые, они по указанию последнего, поехали к территории складского помещения.

Складское помещение расположено в 

<

адрес> на расстоянии приблизительно 1 км 100 метров от 

<

адрес> в восточном направлении. По прибытии к складскому помещению, они подъехали к воротам, расположенным в северной части здания. Так как ФИО7 работал на указанном складском помещении, то знал, что ворота запирающего устройства не имеют, а подпираются изнутри. После чего они осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После чего ФИО7 подошел к воротам, уперся в них и толкнул вперед, а затем резко потянул на себя и ворота на какое-то расстояние ушли в сторону. После чего он прошел в помещение. Так как семечек было много, то они решили, что вывезут сколько смогут, за несколько рейсов, пока не расцветет. ФИО8 взял мешки из автомобиля, и прошел внутрь склада. В складском помещении, они нашили ведро, возле ворот и стали набирать в мешки семечки. Набирали они полные мешки, после чего завязывали их и уносили к выходу, где ФИО6 грузил их в открытые борта автомобиля. Грузили они примерно по 25 мешков, так как семечки не очень тяжелые и грузоподъемность автомобиля ГАЗ 69 это позволяла. После погрузки они увозили семечки к зданию гаражного бокса, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разгружали и вновь возвращались к складскому помещению, где производили аналогичным образом погрузку похищенного. За ночь они сделали примерно 5 рейсов, и вывезли не менее 200 мешков, весом более 10 тонн. Сдавать семенаподсолнечника, а именно искать транспорт и осуществлять саму ранспортировку должен был по предварительной договоренности ФИО6 После реализации семян подсолнечника прибыль планировалась поделить поровну между тремя участниками, то есть ФИО8, ФИО7 м ФИО6 Подробности про факт транспортировки ФИО8 не известны, но знает, что ФИО6 возил похищенные семена подсолнечника в 

<

адрес> и сдавал не менее 2 раз. Также ему было известно, что при повторной транспортировке сотрудниками полиции, автомобиль, осуществляющий транспортировку, был задержан. Дальнейшая судьба семечек ФИО8 не известна. Какие-либо денежные средства он не получил. Информацию о данном факте ФИО8 не узнавал, так как опасался, что на него выйдут сотрудники полиции. Также добавляет, что в конце ноября 2016 года или в начале декабря 2016 года более точное время не помнит, ФИО7 совместно с ФИО8 и ФИО6 на автомобиле марки ГАЗ 69 А, принадлежащем ФИО6, регистрационный номер ФИО8 не помнит, ездили в 

<

адрес> к складскому помещению, принадлежащему Потерпевший №1, чтобы проверить обстановку и убедиться, что какие-либо работы в складском помещении не проводятся.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После проведения следственного действия проверка показаний на месте с подозреваемым, указанная выше группа проследовала в полном составе в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола. После ознакомления с протоколом в нем поставили подписи все участвующие ( т.2 л.д.127-129).

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №18, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО7 даны аналогичные показания по обстоятельствам кражи семечек данных ФИО8 при проверка показаний на месте (т.2 л.д.134-137). 

Показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядкест. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО7 даны аналогичные показания по обстоятельствам кражи семечек данных ФИО8 при проверка показаний на месте (т.2 л.д.138-141).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО36 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО6 по обстоятельствам уголовного дела о краже семян подсолнечника из 

<

адрес>. Он совместно с начальником уголовного розыска ФИО37 беседовал с ФИО6 по обстоятельствам кражи. Каких либо незаконных методов в отношении ФИО6 при допросе не применялось. Указаний сотрудникам полиции об административном преследовании ФИО6 он не давал. ФИО6 были обжалованы ряд действий сотрудников полиции, но после проведения служебных проверок доводы жалоб ФИО11 не подтвердились. ФИО6 был задержан с семенами подсолнечника и был допрошен по уголовному делу сначала как свидетель, а затем как подозреваемый. По данному уголовному делу в качестве подозреваемых кроме ФИО11 проходили ФИО65, ФИО13 и еще один гражданин фамилию которого он не помнит. Что касается общего объема похищенных семечек, по материалам дела было установлено около 12 тонн, а возвращено в размере более 4 тонн, более подробная информация содержится в материалах уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: 

- заявлением о происшествии Потерпевший №1 от 13.12.2018г. о факте хищения семян подсолнечника из склада в близи 

<

адрес> (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение склада, расположенное по адресу: 

<

адрес>, участок местности 1 км. 100 м. от 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксировано ворота в складское помещение запорного устройства и повреждений не имеют, внутри помещения обнаружены фрагменты веревок (вязки) (т. 1 л.д. 12-15); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость одного килограмма семян подсолнечника, не подработанного, урожая 2016 года, определенная по сравнительному подходу, на момент хищения, то есть на 13.12.2016г. составляла 18 руб. 00 коп. (т.1 л.д.162-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, семена подсолнечника изъятые из кузова автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ и семена подсолнечника, изъятые из складского помещения в 1 км. 100м на восток по адресу: 

<

адрес> имеют общую родовую принадлежность;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ, были изъяты семена подсолнечника, в количестве 4 тонн 800 кг. (т.1 л.д.189-195);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены мешки с семенами подсолнечника без индивидуальных особенностей в количестве 96 штук общим весом 4 800 кг. изъятые 15.12.2016г. из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ, принадлежащего ФИО12 №4 (т.1 л.д.196-200);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2016г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалу уголовного дела признаны и приобщены мешки с семенами подсолнечника без индивидуальных особенностей в количестве 96 штук общим весом 4 800 кг. изъятые 15.12.2016г. из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ (т.1 л.д.201);

- распиской Потерпевший №1 в получении от сотрудников полиции семян подсолнечника в количестве 4800 кг. (т.1 л.д.203);

- протоколом выемки от 15.12.2016г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых и ФИО9 осмотрен гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого имущества похищенного из складского помещения Потерпевший №1 не обнаружено, изъято 5 полипропиленовых мешков (т.1 л.д.205-209);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2017г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе 13.12.2016г. со складского помещения Потерпевший №1 и предметов изъятых 15.12.2016г. из гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.232-235);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2017г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалу уголовного дела признаны и приобщены 5 фрагментов веревки различного цвета, 3 фрагмента веревки различного цвета, 5 мешков из полипропиленового материала белого цвета - помещены для хранение в ОМВД России по 

<

адрес>; автомобиль ГАЗ 69А возвращен ФИО9 под сохранную расписку (т.1 л.д. 240);

- распиской ФИО9 в получении от сотрудников полиции автомобиль ГАЗ 69А г.н. В548УХ 22 регион (т.1 л.д.242).

При оценке исследованных доказательств в их совокупности суд приходит к следующему выводу:

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, суд считает ее доказанной. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ семена подсолнечника задержанные сотрудниками полиции и изъятые 15.12.2016г. из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ на котором под управлением ФИО12 №4 их транспортировал ФИО6 в 

<

адрес> в количестве 96 штук, общим весом 4800 кг. и семена подсолнечника, изъятые из складского помещения в 1 км. 100м на восток по адресу: 

<

адрес> имеют общую родовую принадлежность, следовательно именно они были похищены при установленных материалами уголовного дела и в судебном заседании обстоятельствах из вышеуказанного складского помещения, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 

Указанные семечки, как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО28, ФИО12 №4, ФИО8 так и самого подсудимого ФИО6 15.12.2016г. были погружены в автомобиль ЗИЛ г.н. М127ОВ из гаражного бокса принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после погрузки мешков с семенами подсолнечника из показаний ФИО28 следует, что в гаражном боксе мешков с семечками не оставалось. 

То, что изъятые семена подсолнечника как указывает ФИО6 являются теми, что он купил у ФИО7 и ФИО8, кроме как показаниями ФИО6 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ни чем и ни кем не подтверждается. 

Кроме того, как указывает ФИО6 в начале декабря 2016 года купить семена подсолнечника ему предложили ранее ему незнакомые парни, которыми как в последствии следствием выяснилось, были ФИО7 и ФИО8, которые выполняли работы до совершения кражи у ФИО6 в гаражном боксе. При этом один из них ФИО8 является родственником ФИО6 пояснившим, что раньше дружили семьями с ФИО6 Таким образом, не узнать ФИО7 и ФИО8 в момент, когда те предлагали купить у них мешки с семечками, а затем приходили за расчетом, ФИО6 не мог. Из показаний ФИО7 и ФИО8 как в судебном заседании так и на предварительном следствии следует, что они не предлагали ФИО6 купить у них семечку. При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии указных событий, при которых ФИО6 приобрел семена подсолнечника у указанных им лиц. 

Приобретение ФИО6 семян подсолнечника в ноябре 2016 года в количестве 200 мешков безвозмездно у отца жены ФИО12 №3 подтверждается как самим ФИО6, так и показаниями свидетеля ФИО12 №3 данными им на предварительном следствии. 

Согласно показаний ФИО6, а так же показаний свидетелей ФИО12 №9 и ФИО12 №10 у которых имеются в собственности автомобили «Газель» в конце ноября 2016 года, ФИО6 сдал семена подсолнечника в количестве около 200 мешков в 

<

адрес> воспользовавшись сначала услугами ФИО12 №9 с которым увез около 100 мешков, а затем услугами ФИО12 №10, с которым так же увез около 100 мешков. Таким образом, суд приходит к выводу, что семена подсолнечника отданные ФИО12 №3 безвозмездно ФИО6 в количестве 200 мешков, в последствии ФИО6 были реализованы в 

<

адрес> на пункт их приема.

Иных источников приобретения семян подсолнечника ФИО6, кроме как похищенных со склада потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено. 

Вина ФИО6 так же подтверждается показаниями непосредственных участников преступления - ФИО13 и ФИО65, которые приискали мешки, при помощи которых планировалось совершить хищение семян подсолнечника, принадлежащих Потерпевший №1 Оба они как на стадии следствия, так и в судебном заседании показали, что ФИО11 принимал участие с ними в краже, что он нашел автомобиль, на котором перевозились семена подсолнечника со склада Потерпевший №1, он предоставил гараж в 

<

адрес>, он должен был реализовать семена подсолнечника после их хищения. В день хищения они втроем на указанном автомобиле доехали до склада Потерпевший №1, где ФИО13 открыл склад, они с ФИО65 зашли в склад и стали набирать семечки в мешки, потом загружали в автомобиль и перевозили в гараж ФИО11.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц в части причастности ФИО6 к хищению не имеется, они не пытаются переложить свою вину на него, судом не установлено оснований оговаривать ФИО6 Расхождения в их показаниях, которые они дали в судебном заседании, объясняются давностью произошедших событий.

Таким образом, анализ доказательств, исследованных по делу, дает основание полагать, что вина подсудимого ФИО6 в пособничестве совершения кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно кражи семян подсолнечника с принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, складского помещения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказана вышеизложенной их совокупностью. Действия ФИО6 выразились в предоставлении средства совершения преступления, сокрытия следов преступления, данном обещании сбыть предметы, добытые преступным путем. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п. надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст.33 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор группы лиц характеризуется договоренностью о распределении ролей в целях осуществления общего преступного умысла, степенью согласованности их действий, а также слаженными, обоюдными, совместными действиями этих лиц.

Предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме.

Действия подсудимого носили заранее спланированный характер, он вместе с ФИО7 и ФИО8 производство по уголовному делу в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим выехали согласно показаний последних в 

<

адрес>, до выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления, договорились о совершении кражи, стали совместно выполнять действия по совершению преступления, при этом распределили между собой роли. О том, что ФИО7 и ФИО8 совершали кражу по предварительному сговору заранее было известно ФИО6, кража ФИО7 и ФИО8 была совершена с проникновением в иное хранилище, то есть складское помещение принадлежащее Потерпевший №1

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище - в складское помещение, расположенное на расстоянии 1 километр 100 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> также обоснованно вменен в вину подсудимому, так как преступление совершено в группе, а ФИО7 и ФИО8 не имея законного основания, без разрешения, в ночное время, тайно с целью хищения чужого имущества проникли в помещении склада.

Пособничество ФИО6 в совершении преступления выразилось в предоставлении средства совершения преступления, а именно автомобиля, для вывозки семян подсолнечника похищенных ФИО7 и ФИО8 со склада, в сокрытии следов преступления, а именно предоставление гаражного бокса для хранения похищенных семян подсолнечника, в обещании сбыть предметы добытые преступным путем, а именно реализации семян подсолнечника похищенных со склада принадлежащего ФИО38 

С учетом изложенного действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вопреки доводам защиты на основании вышеизложенных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО6 за непричастностью его в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, суд её расценивает, как способ подсудимого на защиту и относится к ней критически, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Показания потерпевшей стороны Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12 №4, ФИО12 №5, ФИО12 №6, ФИО39, ФИО12 №10, ФИО28, ФИО12 №1, ФИО12 №12, ФИО32, ФИО12 №14, ФИО12 №15, ФИО12 №16, ФИО12 №18, ФИО12 №19, ФИО40, ФИО9, ФИО36 последовательны, согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Стороной защиты, подсудимым ФИО6 как на следствии так и в суде было заявлено о его непричастности к совершению данного преступления, согласно его показаний, онс конца октября по конец ноября, более точное время не помнит, совместно с товарищем на принадлежащем супруге автомобиле ГАЗ 69 был на охоте в районе 

<

адрес>, самой деревни и каких либо построек он не видел, к ним не подъезжал. Указанный автомобиль с сентября по декабрь 2016 года ни кому не передавал. 

В своих доводах сторона защиты ссылается на показания допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПКРФ, согласно которым указано, что она проживает совместно с мужем ФИО6 и малолетним ребенком ФИО10 Ее супруг работает на АГЗС в 

<

адрес>. В начале декабря 2016 года, более точную дату и время она не помнит, ее муж пояснил, что к нему на работу пришли неизвестные ему лица неблагополучной направленности и предложили приобрести ему по дешевой цене семена подсолнечника, по цене 100 рублей за 1 мешок, в каком бъеме муж не пояснил. Про то согласился муж или отказался, он ей не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время муж, находясь дома пояснил, чтобы она собиралась с ним ехать в 

<

адрес>. Также дома он пояснил, что в их гараже расположенном по 

<

адрес> будет грузиться семечками автомобиль. Как она поняла семечки, он приобрел у вышеуказанных лиц, однако за какую сумму и в каком объеме он не пояснил. От дома они отъехали на автомобиле марки «Тойота Чайзер», который он приобрела недавно на свое имя. По приезду к гаражу возле него уже стоял автомобиль марки ЗИЛ с кабиной светлого цвета, гос. номер она не помнит. После чего муж открыл ворота автомобиль ЗИЛ подъехал к гаражу задним бортом. Далее муж попросил ее сходить на мехток, зачем не пояснил. По приходу к зданию мехтока, ей навстречу вышел ранее незнакомый мужчина, но ранее, я его неоднократно видела и знаю, что мехток принадлежит ему. Он протянул мне бумагу, а именно транспортную накладную и пояснил, чтобы она передала ее мужу, а также пояснил, что ее муж должен к нему заехать, и более ей что-либо не пояснял. По возвращении в гараж погрузка семечек была завершена, и у гаража находился водитель автомобиля ЗИЛ, муж, и 2 ранее ей незнакомых грузчиков. Один из них назвал другого «Гоша» или «Геша», более точно она не помнит. Сколько именно мешков семечек было погружено ей неизвестно, но не менее 100 и кузов автомобиля ЗИЛ был полон до бортов. Муж пояснил ей, чтобы она съездила на автомобиле «Тойтота Чайзер» за своим и его паспортом. Далее они пересели на грузовой автомобиль и совместно с водителем поехали в сторону 

<

адрес>. На расстоянии где-то 7 километров от 

<

адрес> на трассе сообщением 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Что поясняли сотрудники водителю или мужу она слышала плохо, но поняла, что речь идет о каких-то украденных семенах подсолнечника. Далее муж сел в автомобиль сотрудников полиции, а она с водителем на автомобиле ЗИЛ поехала за ними в сторону 

<

адрес>. На посту ГАИ, расположенном на въезде в 

<

адрес> она попросила водителя ЗИЛА остановит автомобиль, после чего вышла и пошла домой. Вечером муж пояснил, что было разбирательство по поводу хищения семян подсолнечника из склада, где именно муж не пояснил, но пояснил, что в какой-то деревне. Также может пояснить, что в ее собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 69, гос. номер «В548 УХ», 22 регион, приобретала она данный автомобиль более 3 лет назад. Данный автомобиль находится только в ее пользовании или в пользовании мужа. Изредка он давал автомобиль по просьбе друзей на охоту, но кому именно не пояснял. В декабре 2016 года муж кому-либо данный автомобиль не давал, но более точно она не знает. Также может пояснить, что муж работает по графику сутки - двое. Как он работал с начала декабря, она пояснить не может, так как график часто меняется из-за подмен. По поводу семечек муж пояснял, что изначально хотел сбить их, но если не получится сдать их за деньги в 

<

адрес>. Про кражу семечек в 

<

адрес> она узнала подробнее от сотрудников полиции (т.1 л.д. 103-105 ).

А так же показаниями допрошенного в ходе проведения предварительного расследования свидетеля ФИО12 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым указано, что в его собственности имеются поля, расположенные в районе 

<

адрес>. На данных полях ФИО12 №3 выращивал культуры в частности подсолнечник. В ноябре 2016 года, более точное число ФИО12 №3 не помнит, он передал своему зятю ФИО6 семечку в количестве 200 мешков, общим весом порядка 5 тонн, чтобы он сбил их в масло для собственных целей. Дальнейшая судьба указанных семечек ФИО12 №3 не известна и как этими семечками распорядился ФИО6 ему также не известно. О краже семян подсолнечника, принадлежащих Потерпевший №1 ему что-либо не известно ( т.3 л.д. 20-23 ).

В доказательство своей позиции они ссылаются на показания свидетелей ФИО7, ФИО8 данных ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых о том, что они совместно с ФИО6 на его автомобиле ГАЗ 69 под его управлением 05.12.2016г. с целью совершения кражи семечек проследовали к складским помещениям расположенным в близи 

<

адрес> принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, в то время как согласно графику работы и табелям рабочего времени, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на заправочной станции ООО «Техногазсервис» в 

<

адрес>, следовательно ФИО6 не мог находится в указанное время в указанном ими месте. 

Оценивая вышеуказанные доводы защиты, суд учитывает, что как на следствии, так и в судебном заседании не установлена конкретная датасовершения преступления, а лишь период времени в течении которого было совершено преступление, данный период включает и дату 05.12.2016г., при этом суд не исключает с учетом характера работы, возможности ФИО6 подмениться со сменщиком, в указанную стороной защиты дату, для совершения преступления. Кроме того как указывает свидетель ФИО9 в начале декабря 2016 года график работы ее мужа ФИО6 часто меняется из-за подмен, что так же не исключает его подмены. 

Рассматривая доводы защиты относительно не установленного транспортного средства на котором на момент совершения кражи вывозили семечку со склада потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес>, суд отмечает, что данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 непосредственно принимавшие участие в совершении кражи, охарактеризовали автомобиль, предоставленный ФИО6 на котором они вывозили семечку со склада потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес> под управлением ФИО6 «Джип» темного цвета, при этом марку автомобиля, гос. номер не называли.

Довод стороны защиты о том, что размер похищенного не установлен, поскольку потерпевшим Потерпевший №1заявлено о хищении около 12 тонн семян подсолнечника с его склада в близи 

<

адрес>, а у ФИО6 при транспортировки семян подсолнечника в 

<

адрес> 15.12.2016г. из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ под управлением ФИО12 №4 изъято 96 мешков семян подсолнечника общим весом 4800 кг., при этом каждый мешок не был взвешен, что ставит под сомнение о достоверности общего веса семян подсолнечника, суд считает несостоятельными, опровергающимися материалами дела, а именнопротоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля ЗИЛ г.н. М127ОВ, были изъяты семена подсолнечника, в количестве 4 тонн 800 кг., а так же протоколом осмотра предметов от 15.12.2016г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены мешки с семенами в количестве 96 штук общим весом 4 800 кг. при этом вес был определен при взвешивании и зафиксирован в материалах уголовного дела, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. 

Кроме того, указанный вес семян подсолнечника подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 в получении от сотрудников полиции семян подсолнечника в количестве 4800 кг. Указанный вес им был определен при взвешивании по ее возврату.

Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1 у суда так же не имеется, стороной защиты не предоставлено доказательств, обратного.

Относительно объема похищенного, материалами уголовного дела не вменяется подсудимому ФИО6 весь объем семян подсолнечника пропавшего со клада принадлежащего Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

Довод стороны защиты о том, что сотрудниками полиции у ФИО6 была изъята семечка которую он купил у ФИО7 и ФИО8 и про причастность в совершении кражи неустановленного лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела. Из показаний ФИО7 и ФИО8 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии следует, что они не предлагали ФИО6 купить у них семечку, ни о каком ином лице участвующем в совершении кражи не упоминали, хищение совершили при помощи ФИО6

Суд критически относится к доводу защиты о том, что на предварительном следствии на ФИО6 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции,данные доводыопровергаются показаниями свидетеля ФИО36 в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает наличие малолетнего ребенка, ранее он не судим, роль пособничества при совершении преступления, возмещение ущерба и учитывает это при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а поэтому основания для применения ст.53.1 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Характеризуется подсудимый ФИО6 по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, как имеющий постоянное места работы, проживающий с женой и несовершеннолетним ребенком по месту регистрации. Жалоб и обращений на ФИО6 не поступало. Спокойный, уровновешенный.

Подсудимый ФИО6 на учете по поводу хронических заболеваний не стоит, хроническим заболеванием не страдает, у психиатра не наблюдается и на учете не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении подсудимого не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО6 не задерживался. Мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - автомобиль ГАЗ 69А, рег. знак 

<

***>, оставить у собственника ФИО9

Вещественные доказательства по делу в виде 5 фрагментов веревки различного цвета, 3 фрагмента веревки различного цвета, 5 мешков из полипропиленового материала белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений принести на них возражения. 

Председательствующий Марфутенко В.Г.