Дело №1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

03 сентября 2018 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием

руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» ФИО1, 

прокурора – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Клыченкова А.Н., 

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела – ФИО2, 

защитника – адвоката Величко О.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> АО, и ордер №18/1-060 от 03.09.2018,

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Курученко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

24 августа 2018 года в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступило вышеуказанное ходатайство с материалами уголовного дела.

Как следует из ходатайства, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10 июля 2018 года, в период времени с 01.00 час. до 03.00 час, находясь на косе «Жиловая кошка», расположенной около 10-го причала Анадырского лимана пгт. Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись привезенными с собой домкратом и ключом, тайно похитил прикрепленные к кунгу (балку), принадлежащему Ч.Н.А.., 4 колеса марки «900-15» модели «Я-92», стоимостью 8 000 рублей каждое колесо, затем распорядился похищенными колёсами по своему усмотрению, чем причинил Ч.Н.А.. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб.

Выслушав руководителя следственного органа - заместителя начальника (м.д. пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Величко О.М., поддержавших ходатайство и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевший Ч.Н.А. показал, что причиненный ущерб ему возмещен не полностью, а именно не были возвращены поставочные кольца, шпильки и гайки, которые были похищены вместе с колесами.

При таких обстоятельствах, когда ущерб потерпевшему возмещен не полностью, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа - заместителя начальника (место дислокации пгт. Угольные Копи) СО МОМВД России «Анадырский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров