УИД 10RS0017-01-2024-000128-50

Дело № 2-254/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск подан по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между ответчиком и истцом подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса в размере 

<

Номер обезличен> руб. в день, при этом решением суда от 

<

Дата обезличена> в пользу КПК «Кондопога» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: заем – 

<

Номер обезличен> руб., проценты – 

<

Номер обезличен> руб., членские взносы – 

<

Номер обезличен> руб. пени по членским взносам 

<

Номер обезличен> руб. Указанным решением членские взносы и пени были взысканы по 

<

Дата обезличена>. Полная оплата указанных денежных средств произведена 

<

Дата обезличена>. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> согласно представленного истцом расчета составляет 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: пени по договору займа – 

<

Номер обезличен> руб.; проценты по договору займа – 

<

Номер обезличен> руб.; членские взносы – 

<

Номер обезличен> руб.; пени по членским взносам – 

<

Номер обезличен> руб. Указывая на явную несоразмерность суммы пени по членским взносам последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно снизил данную сумму до 

<

Номер обезличен> руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 

<

Номер обезличен> руб.

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Направленная по адресу ее регистрации и фактического проживания, известных суду, регистрируемая почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании регистрируемой почтовой корреспонденции (ШПИ 

<

Номер обезличен>, ШПИ 

<

Номер обезличен>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). 

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 

<

Номер обезличен>, материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен> приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» одним из основных принципов деятельности кредитного кооператива является добровольность вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как установлено судом, ФИО1 

<

Дата обезличена> написано заявление о вступлении члены кооператива КПК «Ладога» (в дальнейшем кооператив был реорганизован в КПК «Кондопога»), из содержания заявления следует, что она ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, положением о предоставлении займов (кредитная политика), положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязалась соблюдать и выполнять их и иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

<

Дата обезличена> Решением Правления КПК ФИО1 принята в члены КПК, внесена в реестр пайщиков и в настоящее время значится в реестре пайщиков КПК. 

<

Дата обезличена> ФИО1 подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и внесении членских взносов. 

В п. 

<

Номер обезличен> данного Уведомления указано, что размер членских взносов, подлежащих внесению, устанавливается в сумме 

<

Номер обезличен> руб. в день.

Тем самым судом установлено, что ФИО1 вступила в члены кооператива и является им на день рассмотрения настоящего дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: заем – 

<

Номер обезличен> руб., проценты – 

<

Номер обезличен> руб., членские взносы – 

<

Номер обезличен> руб. пени по членским взносам 

<

Номер обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия 

<

Дата обезличена> по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела № 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг произведена замена взыскателя правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что 

<

Дата обезличена> между КПК «Кондопога» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>.

В договоре уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> определено, что «задолженность» - объем денежных обязательств Должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств Должника, а также иных расходов Цедента, связанных с оплатой государственной пошлины, проведением экспертизы и иное, в отношении которых Цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу Цедента не исполненных на момент заключения настоящего Договора, актуальный на момент передачи Цессионарию.

Согласно п. 1 данного договора в соответствии со ст.ст. 38, 384 Гражданского кодекса РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований (далее – Права требования), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований (п. 4 настоящего Договора), в том числе к Цессионарию переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но не уплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных требованиям, возникающим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к Договору, и другие связанные с требованиями права.

В силу п. 3 договора уступки прав требования (цессии) общая сумма передаваемых Прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований, в случае поэтапной передачи, суммарная величина по каждому из Реестров требований.

В реестре передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> содержится следующая запись: «

<

Данные изъяты>

В п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенные нормативные положения, содержание договора уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что по договору уступки прав требования (цессии) КПК «Кондопога» уступило ИП ФИО2 права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> только в части взысканной на основании судебного приказа от 

<

Дата обезличена> суммы в общем размере 

<

Номер обезличен> руб.

В связи с тем, что в части предъявленной к взысканию в настоящем иске суммы права (требования) уступлены не были, то у КПК «Кондопога» имеются основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, взысканные судебным приказом суммы полностью оплачены ответчиком 

<

Дата обезличена>.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 2 договора займа 

<

Номер обезличен> предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа.

Поскольку договор займа не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным постановлением с ФИО1 была взыскана задолженность по договору 

<

Номер обезличен> по 

<

Дата обезличена>.

По информации, содержащейся в исполнительном производстве, оно окончено в связи исполнением должником требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованным.

Исходя из расчета истца, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен>., в том числе: пени по договору займа – 

<

Номер обезличен> руб.; проценты по договору займа – 

<

Номер обезличен> руб.; членские взносы – 

<

Номер обезличен> руб.; пени по членским взносам – 

<

Номер обезличен> руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая самостоятельно сниженный истцом размер неустойки по членским взносам, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 

<

Номер обезличен> руб., в том числе: задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (пени - 

<

Номер обезличен> руб., проценты - 

<

Номер обезличен> руб.); задолженность по членским взносам – 

<

Номер обезличен> руб., пени по членским взносам – 

<

Номер обезличен> руб.

Относительно требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 

<

Номер обезличен> руб. суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование указанных расходов стороной истца представлен агентский договор от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ООО «КА «Шамиль и партнеры», акт выполненных работ от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Номер обезличен> руб. (изучение комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления).

Суд признает, что истцом понесены расходы по получению юридической помощи.

Учитывая вид и объем фактически оказанных юридических услуг, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на получение юридической помощи в размере 

<

Номер обезличен> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (

<

Данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность в общем размере 

<

Номер обезличен>, в том числе: задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> - пени - 

<

Номер обезличен> рублей, проценты - 

<

Номер обезличен> рубль; задолженность по членским взносам - 

<

Номер обезличен> рублей, пени по членским взносам - 

<

Номер обезличен> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

Номер обезличен> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 

<

Номер обезличен> рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 г.