Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Лёниной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ГК «Альянс» на постановление №, вынесенное административной комиссией управления транспорта при администрации г. Рязани 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Советского района управления транспорта при администрации г. Рязани № от 04 августа 2017 года ООО ГК «Альянс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 г. №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 27.07.2017 года в период с 15 час. 24 мин. до 16 час. 08 мин. принадлежащее ему транспортное средство 

<

...>, было размещено на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

...> в районе дома 37, без внесения платы, установленной п.1 постановления администрации г.Рязани от 02.08.2016 года №3499 «О режиме работы и размере платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования - г. Рязань»; ГК «Альянс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО ГК «Альянс» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО ГК «Альянс» состава административного правонарушения, поскольку указанный автомобиль был припаркован в зоне, обозначенной горизонтальной разметкой 1.4, запрещающей остановку транспортных средств, то есть вне платного парковочного места. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО ГК «Альянс», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, полагая возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта РФ, совершенного с использованием транспортного средства, Кодексом установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

В силу положений ч.1 ст. 2.6.1 и примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, к административной ответственности за такие административные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, на которых общие положения о презумпции невиновности не распространяются.

Вместе с тем, указанное не исключает общего требования о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Соответственно, установление в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, даже вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, на основании имеющихся и дополнительно представленных в суд доказательств, факта отсутствия в действиях лица, в отношении которого оно вынесено, состава административного правонарушения, в том числе вины в инкриминируемом ему деянии, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу (п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Статьей 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 г. №182-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Рязанской области порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с наложением административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Решением Рязанской городской Думы от 26.12.2013 года №267-II был утвержден Порядок создания и использования парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования - город Рязань.

Подпунктом 2 пунктом 9 вышеназванного Порядка предусмотрено, что пользователи парковок обязаны оплатить установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу). Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пункте 14.1 настоящего Порядка, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 11.1; невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.14.2 Порядка).

Постановлением администрации г.Рязани от 26.01.2016 г. №167 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования - город Рязань» была утверждена для создания и использования на платной основе парковка, расположенная на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования - город Рязань, участок Право-Лыбедской улицы от пересечения с улицей Ленина до пересечения с улицей Горького.

На основании постановления администрации г.Рязани от 02 августа 2016 года № 3499 «О режиме работы и размере платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования - город Рязань») размер платы за один час пользования одним парковочным местом на территории соответствующих парковок составляет 20 руб. 

Вместе с тем, в контексте «Порядка создания и использования парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования - город Рязань», утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 декабря 2013 года № 267-II, под парковкой понимается место стоянки транспортных средств, расположенное на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, состоящее из парковочных мест, проезда к парковочным местам, оборудования парковки (дорожных знаков, устройств, ограничивающих въезд на парковку, тротуаров и прочего оборудования, необходимого для организации функционирования парковки).

По своей сути аналогичное понятие парковки (парковочного места) дано в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В вышеуказанном Порядке прямо указано, что использование, правила стоянки, въезда и выезда транспортных средств с парковки регламентируются Правилами дорожного движения, существующими проектами организации дорожного движения, схемами дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения, находящихся на территории муниципального образования - город Рязань, и другими нормативными документами; а оператор парковки обязуется организовать стоянку транспортных средств на парковке с соблюдением требований действующего законодательства и обеспечивать соответствие транспортно-эксплуатационных характеристик парковки нормативным требованиям, в том числе путем ее оборудования техническими средствами организации дорожного движения (дорожными знаками и дорожной разметкой), в соответствии с нормативно-техническими документами и Правилами дорожного движения Российской Федерации.

По смыслу данных норм в их системном толковании с «Правилами дорожного движения», п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», территория платной парковки подлежит оборудованию дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», информирующем пользователей о расположении парковки (парковочного места), об установленных или о рекомендуемых режимах ее использования, табличками 8.6.1 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», информирующими пользователя о способе постановке транспортного средства на стоянку, табличкой 8.8 «Платные услуги», информирующей пользователя о начале участка платной парковки, а также горизонтальной разметкой 1.1, обозначающей соответствующие границы парковки и стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из фотоснимка, представленного в материалы дела, транспортное средство 

<

...>, было припарковано на территории, которая знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», табличками 8.6.1 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», табличкой 8.8 «Платные услуги», не оборудована.

Из содержания жалобы и дополнительно представленных материалов усматривается, что место, избранное для стоянки транспортного средства таковых дорожных знаков, которые бы могли быть расценены, как обязывающие осуществлять плату за его использование, не имелось.

При таком положении дела, когда собственник транспортного средства не мог осознавать противоправный характер своих действия (бездействия), предвидеть их вредные последствия либо сознательно их допускать, а соответственно, как либо его предотвратить (ст. 2.2 КоАП РФ), в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04 декабря 2008 года № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», а, следовательно, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Более того, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица в административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что вменяемое ООО ГК «Альянс» административное правонарушение было зафиксировано с помощью специального технического средства 

<

...>, протокол об административном правонарушении при этом не составлялся.

Однако, по смыслу положений ст. ст. 1.13, 1.14 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» от 04 декабря 2008 года № 182-ОЗ, в рамках данного закона наказание без составления протокола об административном правонарушении может быть назначено физическому лицу, совершившему административное правонарушение, предусматривающее наказание в виде предупреждения или административного штрафа, если данное лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и лишь должностным лицом на месте совершения административного правонарушения; в иных случаях вынесении постановления по делу об административном правонарушении должно предшествовать составление протокола об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ.

В силу п.1.11 Закона Рязанской области, административные комиссии при органах местного самоуправления муниципальных образований Рязанской области рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных на территориях муниципальных образований Рязанской области, в том числе предусмотренные ст. 6.4 Закона, если протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом органа местного самоуправления, в случае наделения органов местного самоуправления Рязанской области государственными полномочиями по определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с законом Рязанской области.

Аналогичные по своей сути положения относительно порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях непосредственно административной комиссией управления транспорта при администрации города Рязани содержатся и в Постановлении Администрации г. Рязани от 28 июня 2017 года № 2683, в котором прямо указано на то, что рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется комиссией в соответствии с КоАП РФ, но в пределах полномочий, установленных Законом Рязанской области.

Согласно данному постановлению, решение комиссии, оформляемое постановлением, принимается в открытом заседании, в 15-дневный срок со дня получения Комиссией протокола об административном правонарушении и других материалов дела и с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением случаев, когда данное лицо надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела и не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Комиссия принимает решение, которое оформляется постановлением.

Из представленных административной комиссией материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области № 182-ОЗ от 04 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ГК «Альянс» уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления не составлялся, на рассмотрение административной комиссии не представлялся и предметом ее рассмотрения не являлся, а само заседании комиссии состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при отсутствии его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление нельзя признать законным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением требований действующего законодательства, в том числе, с учетом положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, фактически в отсутствии факта возбуждения в установленном законом порядка дела об административном правонарушении, что является самостоятельным основанием для его отмены с прекращением производства по делу по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО ГК «Альянс» - удовлетворить.

Постановление №, вынесенное административной комиссией управления транспорта при администрации г. Рязаниот 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008г. № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 закона Рязанской области от 04.12.2008 г. №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ГК «Альянс» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья