Дело № 1-163/2019 

86RS0017-01-2019-001451-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 15 августа 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Писаренко В.И.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 05.08.2019г., 

при секретаре Корчемкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года, в период времени с 13:16 по 14:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате (адрес), обнаружила на кресле под покрывалом кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО10, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений из вышеуказанного кошелька, тайно похитила денежные средства в сумме (-) рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму (-) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник - адвокат Писаренко В.И. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района ФИО1 характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, нигде не работает, (-) (л.д. 127, 136-137), ранее не судима (погашены) (л.д. 117-118, 121, 123), в 2018-2019 г.г. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35, 19.13 КоАП РФ (л.д. 128-130, 133-134), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «(-)» (л.д. 125).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в части (на сумму 500 руб.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 Так, сама ФИО1 не отрицает, что в данной ситуации, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения и желание выпить, при отсутствии денежных средств на приобретение спиртного, стали решающими факторами при совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в размере (-) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично на сумму (-) руб., т.к. до начала судебного заседания (-) руб. потерпевшей возвращены ((-) руб. изъяты при осмотре л.д. 20-23, (-) руб. - при обыске л.д. 98-100, о чем имеется расписка л.д. 81, (-) руб. - переданы потерпевшей подсудимой лично л.д. 29-30).

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 на сумму (-) руб. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме (-) руб. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один билет банка России номиналом (-) рублей с серийным номером (номер), три билета банка России номиналом (-) (-) с серийными номерами (номер) каждая, один билет банка России номиналом (-) рублей с серийным номером (номер), возвращенные ФИО2, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина