ПРИГОВОР

 Дело №1-415/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 июля 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Бык Е.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 35 минут, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой не менее 1,02 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным или особо крупным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, он незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 21 часа 35 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от первого подъезда 

<

адрес> в 10-ти метрах от 5-го подъезда 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в виде одного комка неправильной формы массой 1,02 грамма, которое согласно вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и не является значительным, крупным или особо крупным размером, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 500 рублей 

<

номер>. После чего, ФИО3 

<

дата> в 21 час 40 минут на участке местности расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> и в 20-ти метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где при проведении его личного досмотра в правом кармане надетых на нем и принадлежащих ему же шорт были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 500 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 500 рублей 

<

номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «

<

...>» был добровольно выдан вышеуказанный один кусок наркотического средства из растения конопля – гашиш, массой 1,02 грамма. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, с самого начала предварительного расследования давал правдивые показания, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлении истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, его родители являются пенсионерами, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из содеянного, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест – отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей 

<

дата>г, и под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - уничтожить; компакт-диски, справки – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: