Дело №

79RS0№-49

(у/

<

адрес>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 2 октября 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Емельянова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, холостого, работающего водителем ОП «Кимканское» СГТ, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, не имеющего права управления самоходными машинами, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) и использование удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами в соответствии с п.3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 около 13 часов 30 минут того же дня, находясь там же, используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, посредством мессенджера «WhatsApp», достиг устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), за денежные средства в размере 13 900 рублей. Затем ФИО2, находясь там же, около 17 часов 15 минут того же дня передал неустановленному лицу свои анкетные данные, фотографию, адрес своего фактического местожительства, а также посредством своего сотового телефона перевел на указанный неизвестным лицом номер банковской карты денежные средства в размере 900 рублей в счет предоплаты, с целью дальнейшего изготовления заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами, достигнув при этом договоренности, что изготовленное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) будет доставлено ему по вышеуказанному месту жительства.

13.12.2023 около 09 часов 00 минут ФИО2, используя свой личный сотовый телефон, перевел на указанный неизвестным лицом номер банковской карты денежные средства в размере 13 000 рублей за оказание услуги по изготовлению заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), достигнув при этом договоренности, что изготовленное удостоверение будет доставлено ему на почтовое отделение по месту его жительства.

Далее ФИО2 около 13 часов 00 минут 05.01.2024, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, получил от сотрудника почтового отделения конверт с находящимся внутри удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2025 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка удостоверения (защитных сеток, знаков серийной нумерации), бланков строк и текстов, расположенных на лицевой, оборотной сторонах и в развороте бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой, оборотной сторонах и в развороте бланка отсутствуют. Голографическая наклейка выполнена способом приклеивания фольги с голографическими изображениями. Достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, ФИО2 взял его себе, тем самым умышленно приобрел, и поместил в сумку, где хранил до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете № Гостехнадзора Правительства ЕАО, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с целью приобретения дополнительных категорий на право управления самоходными машинами, в ответ на требование инспектора Гостехнадзора Правительства ЕАО предъявил данное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) для подтверждения права управления самоходной машиной, тем самым использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право управления самоходными машинами. Предъявленное ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) вызвало сомнение инспектора Гостехнадзора Правительства ЕАО в его подлинности, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном кабинете, сотрудниками полиции удостоверение было обнаружено и изъято.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая категорию совершённого ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: удостоверение тракториста-машиниста №

<

адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистраии.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – удостоверение тракториста-машиниста №

<

адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина