Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Семенова О.А. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ИП. ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ТОГДН по Воронежской области ФИО3 №10610500240605007420 от 05.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГДН по Воронежской области ФИО3 №. №10610500240605007420 от 05.05.2024 ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

На указанное постановление 23.07.2024 ФИО1 в интересах ИП ФИО2 была подана жалоба в Семилукский районный суд Воронежской области.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.11.2024 жалоба ФИО1 на постановление №10610500240605007420 от 05.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 передана для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю производство по жалобе подлежащим прекращению 

В соответствии с п.1 ст.30.4. КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В настоящее время установлено, что аналогичная жалоба ФИО1 в интересах ИП ФИО2 №10610500240605007420 от 05.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 рассмотрена, и решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области Когтевой Е.В. от 12.03.2025 жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО3 М№ 10610500240605007420 от 05.06.2024 оставлена без удовлетворения. (Дело №12-172/2025).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 в интересах ИП ФИО2 на вышеуказанное постановление, так как процессуальное решение поданной жалобе уже вынесено, в связи с чем, производство по жалобе ФИО1 в интересах ИП ФИО2 Иподлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

постановил:

производство по жалобе ФИО1 в интересах ИП. ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора ТОГДН по Воронежской области ФИО3 №10610500240605007420 от 05.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалованиепрекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Семенова