№ 1-110/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 24 октября 2018 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С., 

потерпевшей 

<

К>, 

адвоката Березовского В.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 03 апреля 2017 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года; 

- 14 июня 2018 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору суда от 03 апреля 2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в гор. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 совместно со своей знакомой 

<

К> находилась в помещении 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). В указанный период времени 

<

К> вышла из помещения данной квартиры, при этом оставив в указанном месте свою сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 25000 рублей. В этот момент ФИО1 из корыстных побуждений решила тайно похитить из указанной сумки денежные средства, принадлежащие 

<

К> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 ноября 2016 года по 15 ноября 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в промежутке времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила из кошелька, находившегося в сумке 

<

К>, денежные средства в размере 25000 рублей, причинив тем самым 

<

К> значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в гор. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 апреля 2017 года по 07 апреля 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находилась совместно со своим знакомым 

<

Р> в помещении кухни 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). В указанный период времени 

<

Р> вышел из помещения кухни. В это время ФИО1, находясь в указанном месте, обнаружила денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие 

<

Р>, которые он спрятал под холодильником, после чего она из корыстных побуждений решила тайно похитить данные денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 апреля 2017 года по 07 апреля 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащие 

<

Р> денежные средства в размере 40000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в гор. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при следующих обстоятельствах. 

11 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым 

<

М> находилась в помещении 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где распивала спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1, увидев принадлежащий спавшему в указанной квартире 

<

А> сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7», из корыстных побуждений, решила тайно похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 мая 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий 

<

А> сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» стоимостью 14000 рублей, в чехле-книжке марки «SAMSUNG Galaxy J7» стоимостью 100 рублей, а также с не представляющей для последнего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив тем самым 

<

А> значительный материальный ущерб на сумму 14100 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1 состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: «умеренная умственная отсталость с нарушением в поведении», состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя». 

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 таких психических заболеваний либо временных психических расстройств, способствующих не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 14 августа 2018 года № 648 ФИО1 в период инкриминируемых деяний не было признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые ею преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершены три преступления, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, характеризующие данные о её личности, её отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекции филиалом по г. Мирный характеризуется отрицательно, является инвалидом третьей группы, состоит на учёте с диагнозом ВИЧ-инфекция 4 стадии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трём преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению потерпевшего 

<

А> – розыск имущества, добытого в результате преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимой, стремление в добровольном порядке возместить причинённый ущерб потерпевшим. 

Обстоятельства, отягчающие подсудимой ФИО1 наказание, отсутствуют.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления как смягчающие по уголовному делу обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой ФИО1, которая отбывает наказание по предыдущим приговорам в виде лишения свободы в исправительном учреждении, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях её изоляции от общества. 

С учётом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимой ФИО1 суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия ею основного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Отбытие лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с пунктом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, в которую направить ФИО1 под конвоем. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку подсудимой ФИО1 преступления совершены до её осуждения приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 июня 2018 года, то суд назначает ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание судом засчитывается наказание, отбытое по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 июня 2018 года с 14 июня 2018 года по 24 октября 2018 года, включительно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланк объяснения 

<

Ш>, кассовый чек хранить при уголовном деле;

- мобильный (сотовый) телефон в чехле книжке с упаковочной коробкой – возвратить по принадлежности потерпевшему 

<

А> до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Березовского В.В., осуществлявшего защиту ФИО2, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по предыдущему приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в окончательный срок наказания время отбывания ФИО1 наказания по предыдущему приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 14 июня 2018 года с 14 июня 2018 года по 24 октября 2018 года, включительно. 

Для исполнения приговора избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк объяснения 

<

Ш>, кассовый чек хранить при уголовном деле, мобильный (сотовый) телефон в чехле книжке с упаковочной коробкой – возвратить по принадлежности потерпевшему 

<

А> до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья 

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер