Дело № 1-250/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре судебного заседания ХарловойА.М., с участием государственного обвинителя ШтриблевскойЮ.Д., потерпевшей С., подсудимого З.М.ЕА., защитника подсудимого – адвоката Лаврова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.03.2017 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в комнате адрес в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с С., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий,умышленно, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес С. один удар в область груди слева, от которого С. испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил С. телесные повреждения в видеколото-резаннойраны груди слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и легкого, сопровождающейся гемотораксом (кровь в плевральной полости) слева, подкожной эмфиземой, массивным наружным кровотечением.

Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию не оспаривает, ходатайствует об особомпорядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. 

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 159-160), на учетах в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 161, 162), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 163, 164, 165), социально обустроен, мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому строгого наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей путем вызова бригады скорой помощи, принесение извинений С., возмещение расходов на лечение потерпевшей и противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей, и алкогольное опьянение никак не повлияло на обстоятельства его совершение. Кроме того, подсудимый оспаривает состояние алкогольного опьянения, которое бы могло повлиять на его поведение, а материалы уголовного дела не содержат доказательств, свидетельствующих об установлении как степени тяжести алкогольного опьянения подсудимого, так как наличия фактически такового. 

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полотенце со следами вещества бурого цвета, первичная упаковка, два марлевых тампона с образцом крови ФИО1, нож, футболку, принадлежащую потерпевшей С., хранящиеся в ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию; не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, получить консультацию врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полотенце со следами вещества бурого цвета, первичная упаковка, два марлевых тампона с образцом крови ФИО1, нож, футболку, принадлежащую потерпевшей С., хранящиеся в ОП №8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Взысканию сФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись). 

Копия верна.

Судья: Секретарь: