16RS0030-01-2024-000200-62

Дело № 2-163/2024

Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 299 000 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 249,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 800,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 481,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 965,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 002,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, между Банком и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 299000 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. 

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем расписался в документах. 

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 249,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 800,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 481,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 965,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 002,13 руб. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора с заемщиком. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 249,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 800,05 руб., проценты за пользование кредитом – 19 481,90 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 965,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 002,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632,49 руб.

Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков