К делу № 12-133/2023

УИД 23MS0212-01-2023-000083-59

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 31 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 31 января 2023 года ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, действующего в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что нанесение ФИО2, побоев или совершение насильственных действий, причинивших ФИО3 физическую боль объективными данными не подтверждено. Кроме того, полагает, что объяснение ФИО4, не может свидетельствовать о виновности ФИО2, так как ФИО4 не владеет русским языком, переводчик ей не был обеспечен, в связи чем есть основания полагать, что её объяснения изложены не верно. Объяснение ФИО4, составлено другим лицом и подписано последней. Также мировым судьёй не устранены противоречия в части получения повреждений ФИО4, данными участковому уполномоченному и её объяснениями изложенными в экспертном заключении. Не ясно, кто разъяснил права и обязанности эксперту, а также предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В судебном заседании ФИО1, действующий в интересах ФИО2, просил восстановить срок на подачу жалобы и удовлетворить её. 

Потерпевшая ФИО4, с участием переводчика ФИО5, в судебном заседании возражала против отмены постановления мирового судьи. 

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая мотивы, приведенные в жалобе относительно уважительности пропуска срока обжалования постановления от 31.01.2023 года, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование решений должностных лиц, суд полагает возможным восстановить срок обжалования и приступить к рассмотрению жалобы по существу.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 31 января 2023 года ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2023 усматривается, что ФИО2, 22.09.2022 года в 09 часов 00 минут находясь по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. № 20, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинила телесные повреждения в виде четырех ссадин в области правого предплечья ФИО6, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший является участником производства по делам об административных правонарушениях. Он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Таким образом, одной из процессуальных гарантий прав лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО4, по делу является уроженкой Республики Армении и не владеет русским языком.

Вместе с тем, сведений о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным потерпевшей был предоставлен переводчик, в материалах дела не имеется, данный вопрос не исследовался и в ходе производства у мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей ФИО4, без надлежащего её извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные нарушения свидетельствуют о нарушении прав потерпевшего и законных интересов лица привлекаемого к ответственности ФИО2, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2, к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 31 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 31 января 2023 года, о привлечении ФИО2, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -