2-304/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 11 января 2017 года гражданское дело по иску О.Ю. к ООО «Теплотекс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

И.Б., действуя в интересах О.Ю., обратился с иском к ООО «Теплотекс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что работы, выполненные ответчиком по договору подряда №.... от 21.08.2014г., имеют недостатки, которые до настоящего времени им не устранены.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Стороны участия в рассмотрении дела не приняли.

Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.08.2014г. между ООО «Теплотекс» и О.Ю. заключен договору подряда №...., по условиям которого общество обязалось в течение 14 рабочих дней с момента подписания договора выполнить работы по монтажу радиатора (16 шт.), обвязке газового котла (1 шт.), обвязке коллекторной группы (1 шт.) и обвязке бойлера косвенного нагрева (1 шт.).

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в размере 142515 руб. (п.4.6 договора).

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.13,14).

Пунктом 1.5 договора предусмотрен гарантийный срок на работы, который составляет 24 месяца. В случае обнаружения каких-либо недостатков, подрядчик устраняет их в течение 3 рабочих дней за свой счет.

Из иска следует, что в процессе эксплуатации отопительного оборудования истцом обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ (брак коллекторной группы, протечка кранов ПП для радиаторов).

02.02.2016г. истец направила в адрес ответчика претензию об устранении выявленных недостатков, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3 ст.29 Закона).

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.4 ст.29 Закона).

Ответчиком не представлено доказательств качественного выполнения работ по договору от 21.08.2014г., равно как и доказательств возникновения недостатков по вине истца вследствие нарушения ею правил пользования результатами выполненной работы, либо в результате вмешательства третьих лиц.

Статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку недостатки работ до настоящего времени ответчиком не устранены, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В рассматриваемом случае, с учетом требований истца, неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит начислению с 08.04.2015г. (по истечении 3х дней со дня получение претензии) по 06.12.2016г., то есть за 239 дней.

Цена выполнения работы, определенная договором, и принимаемая при расчете неустойки, составляет 142515 руб.

Размер неустойки равен 1021832,55 руб. (Расчет: 142515 х 3% х 239 дней).

С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 142 515 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 76257,50 руб. (152 515 :2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4350,30 руб. (4050,30 руб. – исходя из требований имущественного характера, 300 руб. – неимущественного).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» в пользу О.Ю. неустойку в размере 142515 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 76257 рублей 50 копеек, всего 228772 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 4350 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко