Дело № 5-393/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 28 декабря 2024 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

24.04.2024 в 03 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим Е.., двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Псков» в сторону г. Пскова, на 

<

адрес> указанной автодороги, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля – водителя Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г. получил телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание собственник транспортного средства Е. не явилась, о дате, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Е., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом правонарушении, указал, что действительно он 24.04.2024 в 03 час. 40 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался в сторону г. Пскова. Совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся в сторону г. Санкт-Петербурга, автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Г., подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 05.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола и в ходе административного расследования, ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, указал, что с нарушением согласен.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и в период административного расследования следует, что он 24.04.2024 в 03 час. 40 мин., управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался в сторону г. Санкт-Петербурга. На 

<

адрес> автодороги «Санкт-Петербург – Псков» неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> не имел возможности. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, находился на амбулаторном лечении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Г. имелись закрытый вывих основной фаланги 4-го пальца левой стопы, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава с образованием жидкости в суставе (посттравматический экссудативный синовит), гематома (скопление жидкой крови в мягких тканях) левого бедра, которые образовались по механизму тупой травмы. Возможность образования указанных повреждений 24.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограмм, полученных оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступили сообщения о том, что 24.04.2024 в больницу за медицинской помощью в связи с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился Г.

При осмотре места совершения административного правонарушения – 

<

адрес> автодороги «Санкт-Петербург – Псков» в Лужском районе, Ленинградской области, зафиксированы размеры проезжей части, нахождение на правой по ходу движения обочине автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на полосе движения в сторону г. Пскова – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Зафиксировано место столкновения транспортных средств – полоса движения автомобиля Форд Транзит, а также зафиксированы повреждения передних частей транспортных средств.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в специальной военной операции, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая данные о личности ФИО1, в течение года 5 раз привлеченного к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе дважды за нарушение требований Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортные происшествия, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: