Дело № 2-3093/2019 29 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 29 ноября 2019 г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что в период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение квартиры 

<

адрес>, который подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Собственником жилого помещения являлась ФИО3, которая умерла. После смерти ФИО3 собственником ? доли жилого помещения зарегистрирован ФИО1 Сведениями о правообладателе оставшейся ? доли жилого помещения МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» не располагает. 

Просило взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженность за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 29 717 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 51 коп., а всего 30 808 руб. 57 коп.

Протокольным определением Магаданского городского суда от 23 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца, представитель ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вносит плату за отопление и горячую воду за свою ? часть квартиры. Другая часть принадлежит его брату, который принял наследство после смерти матери. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № 44/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 (части 2, 4) Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». 

Согласно записи акта о смерти № от 8 ноября 2017 г. ФИО3 умерла 3 ноября 2017 г.

Собственником квартиры 

<

адрес> являлась ФИО3, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.

25 апреля 2018 г. и 30 мая 2018 г. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились – ФИО2 и ФИО1

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО3, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1

Наследник ФИО1 12 декабря 2018 г. получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю 

<

адрес>. Наследник ФИО2 за получением свидетельства на свою 1/2 долю 

<

адрес> в нотариальную контору не обращался. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? в праве собственности 

<

адрес>, он является собственником ? доли в праве собственности указанного имущества и обязан производить оплату предоставленных коммунальных услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате за предоставленные истцом услуги за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. заявлена на ? долю квартиры № 

<

адрес>, которая принадлежит в порядке наследования по закону ответчику ФИО2 Размер данной задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями департамента цен и тарифов Магаданской области; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуги теплоснабжения за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г., в материалах дела отсутствуют.

При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены доказательства уплаты коммунальных услуг, предоставляемых истцом на принадлежащую ему ? долю квартиры. При этом ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Расчет задолженности, произведенный на ? долю квартиры 

<

адрес> судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ответчик ФИО2 принял ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО3, с него подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. в размере 29 717 руб. 06 коп. 

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города и ФИО1 не имеется. 

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 23 сентября 2019 г. № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 1 091 руб. 51 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г. в размере 29 717 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 091 рубль 51 копейку, а всего 30 808 (тридцать тысяч восемьсот восемь) рублей 57 копеек.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 июля 2019 г., расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 5 декабря 2019 г. 

Судья Т.В. Волкова