Дело № 2-1311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.06.2010г. между ответчиком и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 70 000руб. В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 12.05.2015г. по 09.11.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 09.11.2015г. 30.03.2016г. банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 114 928, 97руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 21.06.2010г. в размере 114 928, 97руб. за период с 12.05.2015г. по 09.11.2015г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498, 58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Просила применить срок исковой давности, последний раз вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в апреле 2015г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

21.06.2010 года между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 17.04.2010 был заключен кредитный договор №.... Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 12,9% годовых.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... на 30.03.2016г. составляет 114 928, 97руб.

В судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривалось, документов о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковое заявление поступило в суд 26.09.2018г. (направлено по почте 19.09.2018г.) Периодом взыскания суммы задолженности является период с 12.05.2015г. по 09.11.2015г. 

14.11.2017г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 21.06.2010 года. Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21 данный судебный приказ был отменен. Кроме того, 09.11.2015г. должнику ФИО1 был выставлен заключительный счет, сумма 114 928, 97 руб. является окончательной к оплате.

Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно дополнительному соглашению к генеральному соглашению №... в отношении уступки прав (требований) от 30.03.2016г., ЗАО «

<

данные изъяты>» Банк и ООО «Феникс» договорились о том, что банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров.

Передача прав требований по спорному кредитному договору №... в сумме 114 928, 97руб. подтверждается актом приема-передачи прав требования. 

Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 21.06.2010 года в размере 114 928,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 04.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.