УИД 77RS0033-02-2025-002637-54

Дело № 2-3051/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25 июня 2025 года город Москва             

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3051/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснованиеисковых требований истец указал, что 19.09.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1/9-2023, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Стороны договорились о возврате займа до 18 сентября 2024 года. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской фио от 19.09.2023 о получении денежных средств. Однако, возврат займа ответчиком не произведен. Направленная ответчиком претензия истца, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика фио сумму долга сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты за период с 19.09.2023 г. по 18.09.2024 г. – в размере сумма и сумму госпошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца, действующий на основании ордера – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что ответчик с иском согласен, однако добровольно и единовременно погасить долг не может, поскольку у него имеются материальные трудности, ответчик не является банкротом, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 19.09.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/9-2023, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере сумма. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка от 19.09.2023 года (л.д. 25-27, 28).

Согласно п. 1.4 Договора займа Срок предоставления Займа – 1 (Один) календарный год, исчисляемый с момента выдачи денежных средств. По истечении срока предоставления Займа Заёмщик обязан вернуть Займодавцу наличными денежными средствами всю сумму займа в размере сумма и проценты по займу в размере 153000 (сто тятьдесят три тысячи) рублей. 

Истцом ФИО1 обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика фио от 19.09.2023 года о получении денежных средств (л.д. 28). 

Однако, в установленный срок возврат займа ответчиком не был осуществлен. Итсцом была направлена письменная претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 15).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют. 

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При этом суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

При этом, материалами дела установлено, что договор займа сторон является процентным, в связи с чем, оснований для снижений процентов суд не усматривает. Размер процентов, является разумным и был согласован сторонами. Расчет суммы долга и процентов судом проверен и является обоснованным, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 19.09.2023 г. № 1/9-2023 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за период с 19.09.2023 г. по 18.09.2024 г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 19.09.2023 г. № 1/9-2023 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за период с 19.09.2023 г. по 18.09.2024 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2025 г.

Судья: