УИД 66RS0016-01-2024-002141-36

Дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 10 марта 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оболенского Д.Ю.,

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2024, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 16.12.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>58, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,94 граммов, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему смартфон «iPhone 12» («Айфон 12»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,94 граммов. После этого ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через приложение личного кабинета АО «ТБанк» установленного на его смартфоне «iPhone 12» («Айфон 12») произвел оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей неустановленному лицу. После этого на смартфон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, расположенным на участке местности на расстоянии 300 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> долготы, в котором находилось наркотическое средство, после чего ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем смартфоне «iPhone 12» («Айфон 12») и посмотрел маршрут движения к месту тайника. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства на автобусе приехал на остановку общественного транспорта «Кирова» в 

<

адрес>, вышел из автобуса и пришел к тайнику, находящемуся в лесном массиве, расположенном по указанным выше координатам, у основания дерева породы «Сосна» обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством, поднял его с земли и, положив в правый карман куртки, надетой на нем, направился к остановке общественного транспорта «Кирова» в 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № 4256 от 16.12.2024 и заключению эксперта № 7126 от 19.12.2024 содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,94 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Данное наркотическое средство общей массой не менее 2,94 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в при себе, до 14:08 16.12.2024, то есть до тех пор, когда его задержал сотрудник полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, составляет не менее 2,94 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 16.12.2024 он находился дома по 

<

адрес>58 в 

<

адрес>, в дневное время у него возникло желание употребить наркотическое средство, с помощью своего сотового телефона «Айфон 12» он в интернет-магазине заказал наркотическое средство, оплатил за него 3 300 рублей безналичным способом со счета банковской карты «Тинькофф», которую ему дал в пользование ФИО Через некоторое время, ему прислали фотографию с координатами местоположения тайника с закладкой. Координаты он переписал на листок и удалил фото. Он ввел данные координаты в Яндекс-навигаторе в своем телефоне, где увидел, что тайник находился в районе садов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поэтому он на общественном транспорте доехал до остановочного комплекса «Кирова». На остановке «Кирова» он встретил знакомого ФИО, у которого он попросил воспользоваться его телефоном, под предлогом, того, что хочет зайти в сеть «Интернет». ФИО дал ему свой телефон «Редми», он вошел в «Яндекс-навигатор» и ввел географические координаты с местом нахождения тайника с листка бумаги. Он попросил ФИО прогуляться с ним и они пошли в сторону садов, где он попросил ФИО подождать его, а сам ушел вглубь лесного массива, отыскал сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, отправился к выходу из лесного массива. Он удалил все данные с координатами тайника с наркотическим средством, введенные им в телефоне ФИО. Они с ФИО пошли в сторону остановки общественного транспорта и их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания он испугался, достал из правого кармана куртки сверток с наркотическим средством и выкинул сверток на снег. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток впоследствии был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и двух понятых. После чего его и ФИО доставили в отдел полиции г. Артемовский, где в ходе личного досмотра был обнаружен его телефон «Айфон 12», который был изъят в ходе осмотра кабинета. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-100), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 он около остановочного комплекса «Кирова» встретил Марьинских, который попросил у него телефон, сказал, что ему нужен интернет, а его телефон разряжен. Он дал ему свой телефон Рендми, после чего Марьинских попросил пройти с ним в сторону коллективного сада, он согласился и они пошли по 

<

адрес> этом Марьинских держал его телефон у себя в руках. Затем Марьинских сказал, что ему нужно сходить в туалет в сторону лесного массива, а он остался на дороге около ворот сада. Спустя примерно 10 минут Марьинских вышел из лесного массива, вернул телефон и они пошли в сторону остановки «Кирова». Около 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Он не понимал почему, им сказали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У него с собой не было никаких наркотических средств, он не знал, было ли что-либо у Марьинских. Затем приехали еще сотрудники полиции и два гражданских человека мужчина и женщина. Затем он и Марьинских были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Он с Марьинских на приобретение наркотического средства не договаривался. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ее супруг по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они вышли из дома и подошли к проезжей части, где находились сотрудники полиции и двое молодых людей, которые ей не знакомы. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного действия, после чего начали процедуру осмотра места происшествия, в ходе которого в снегу возле дороги сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудники полиции поместили данный сверток в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями, где она и ее супруг поставили свои подписи. После этого они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи и их отпустили домой.

Свидетель ФИО, также участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Из показаний свидетеля ФИИ следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию, о том, что в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, постоянно находятся подозрительные лица, которые что-то ищут в лесу. В ходе проверки поступившей информации, он на служебном автомобиле прибыл на данный участок местности и занял позицию для наблюдения за данной местностью. Через некоторое время он увидел, что из лесного массива со стороны коллективных садов вышли двое граждан, которые вызвали у него подозрения. Им было принято решение о проверке данных граждан. Он подошел к данным гражданам, представился и показал свое служебное удостоверение, в этот момент один из граждан достал из правого кармана куртки сверток и бросил его в снег. После этого им было принято решение о задержании данных граждан. После их задержания он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России «Артемовский», дождался сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия со снежного покрова был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Затем задержанные лица были доставлены в ОМВД России «Артемовский», где в служебном кабинете № 316 был произведен в присутствии понятых личный досмотр задержанных лиц. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два сотовых телефона. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него знакомый ФИО1 его давний знакомый, которму в апреле 2024 года он дал в пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 в дежурную часть ФИО «Артемовский», поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ФИО «Артемовский» старшего лейтенанта полиции ФИИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, один из которых скинул сверток в снег (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ФИО «Артемовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Redmi 13C» и сотовый телефон «iPhone 12» (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> восточной долготы (л.д. 23-29);

- справкой о предварительном исследовании № 4256 от 16.12.2024, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,94 г. Взвешивание производили на электронных весах «EL 300» фирмы Shimadzu (заводской номер D514301954) с ценой деления шкалы (дискретностью) 0,01г, погрешностью взвешивания + 0,01 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,05г представленного вещества (л.д. 31);

- заключением эксперта № 7126 от 19.12.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,89 г. «Синтетические наркотические средства», в том числе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размерами 210*140 мм. Оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов» ОМВД России «Артемовский» и «№31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области». На одной стороне упаковки имеются пояснительные надписи, прочитанные как: «15:20 Упаковка №1 КУСП № 8543 Сверток обмотанный изолентой синего цвета изъятый в ходе ОМП 16.12.2024 на участке местности, расположенном в 20 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следователь СО подпись ФИО На другой стороне упаковки имеются пояснительные надписи, прочитанные как: «УД № ВЕЩДОК иссл.в-во предв. Исследование № 4256 от 16.12.24 по КУСП №8543 для ОМВД «Артемовский» специалист/подпись ВЕЩДОК исслед вещ во экспертиза № 7126 от 19.12.24 по УД № 12401650004000458 для ОМВД «Артемовский» эксперт/подпись» /ФИО/» Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Осмотрен конверт из бумаги бело-серого цвета, размерами 114*80 мм. Конверт оклеен и опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД ФИО по 

<

адрес>». Конверт снабжен бумажной биркой с машинописным и рукописным текстом: «ВЕЩДОК (предв. исследование) №4256 от 16.12.2024 по КУСП № 8543 Для ОМВД «Артемовский» (специалист) /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено (л.д. 48-51). Признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52, 53);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2024, в ходе которого осмотрены смартфон «Redmi 13 С». В ходе осмотра телефона значимой информации не обнаружено; осмотрен смартфон «iPhone 12» в силиконовом чехле зеленого цвета. Телефон видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра телефона значимой информации не обнаружено (л.д. 55-57). Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 58).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИИ, который на 

<

адрес> задержал ФИО1, который при виде сотрудника полиции достал из правого кармана куртки сверток с наркотическим средством и бросил его на снег, изъятый впоследствии в ходе осмотра места происшествия. Также вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО, в чьем присутствии сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток с наркотическим средством. Свидетель ФИО подтвердил, что Марьинских просил у него сотовый телефон, ходил с ним в лесной массив и через непродолжительное время их задержали сотрудники полиции. Свидетель ФИО показал, что дал в пользование Марьинских свою банковскую карту, с помощью которой Марьинских расплатился за наркотическое средство. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ. 

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения после задержания, где Марьинских сообщил о том где и каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также в правдивых признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется положительно, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, обратился за лечением к наркологу, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки «iPhone 12», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, на данный телефон ему пришли координаты местонахождения тайника. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Redmi 13 C» подлежит оставлению у владельца ФИО

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей 00 копеек (л.д. 144). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Маврьинских обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 2,84 г – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон «Redmi 13 С» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

сотовый телефон «iPhone 12» модель 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 958 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева