Дело № 10-2337/2020 Судья Грачёв М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 мая 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.А.,

с участием: прокурора Ефименко Н.А.,

адвоката Зараменских Е.Ю.,

осужденного Языкова М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Еманжелинска Челябинской области Шамсутдинова Р.В., апелляционной жалобе осужденного Языкова М.О. на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 марта 2020 года, которым:

ЯЗЫКОВ Михаил Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый:

19 августа 2013 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (девять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года;

20 декабря 2013 года тем же судом ( с учетом изменений внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 июня 2014 года) по п.«а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), с применением положений ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца; освобожденный из исправительного учреждения 01 июля 2016 года по отбытии срока наказания; 

29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

07 сентября 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев, освобожденный из исправительного учреждения 28 января 2019 года по отбытии срока наказания; 

13 июня 2019 года тем же судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев условно с испытательным сроком один год; 

07 октября 2019 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком три года;

осужденный:

1) 30 января 2020 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (совокупность с приговорами от 13 июня и 07 октября 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца, (вступил в законную силу); 

2) 04 февраля 2020 года тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года и три месяца, (вступил в законную силу);

3) 19 февраля 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1. ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года (вступил в законную силу 03 марта 2020 года);

4) 20 февраля 2020 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (не вступил в законную силу)

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год; 

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Увельского районного суда Челябинской области от 20 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Языкова М.О. под стражей в период с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Заслушав выступления осужденного Языкова М.О., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Зараменских Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Ефименко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Языков М.О. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

17 октября 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазинов «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1446 рублей 38 копеек;

19 октября 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб ОА «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» и ОА «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2410 рублей 80 копеек;

Также Языков М.О. признан виновным в том, что 21 октября 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, расположенного в продуктовых магазинах на территории п. Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, причинив ОА «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3423 рубля 46 копеек.

Преступления совершены на территории 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор города Еманжелинска Шамсутдинов Р.В. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливости.

Указывает, что суд, в нарушение требования ст. 299, 307, 308 УПК РФ, неверно указал период содержания под стражей осужденного, а также срок отбытого наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 20 февраля 2020 года. В период с 12 декабря 2019 года по 01 марта 2020 года Языков М.О. отбывал наказание по приговору от 20 февраля 2020 года, а в период с 02 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу - содержится под стражей по настоящему уголовному делу. 

Кроме того, считает, что назначенное судом окончательное наказание нарушает уголовным закон и принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. 

Просит приговор отменить и постановить новый приговор. 

В апелляционной жалобе осужденный Языков М.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что приговоры, постановленные в отношении него Южноуральским городским судом Челябинской области 30 января и 04 февраля 2020 года, Увельским городским судом Челябинской области 19 и 20 февраля 2020 года, на момент вынесения обжалуемого приговора не вступили в законную силу, в связи с чем применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ является незаконным.

Кроме того, суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы не применил положения ст.64 УК РФ, хотя основания для этого имелись. Он написал явки с повинной, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также просит учесть состояние его здоровья.

Просит приговор отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Языков М.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

При этом государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. 

Вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, наказание Языкову М.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-61, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Языкова М.О., на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: явки с повинной (объяснения в т. 1 л.д. 23, 51, 68-69, 93, 116-117, 139-140, 164-165), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (признание осужденным вины, указание способа совершения преступлений (т. 2 л.д. 90-100), полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении Языкова М.О. малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Также судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности осужденного: отрицательная характеристика по месту жительства, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание Языкова М.О., по настоящему делу не усматривается.

Таким образом, при назначении наказания осужденного судом учтены все данные, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный Языков О.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции не установил оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73, а также ч. 6 ст.15 УК РФ. Не находит их и апелляционная инстанция. 

Вопреки доводам осужденного, положения ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, применены судом правильно, решение суда в этой части надлежащим образом мотивировано. 

В соответствии с п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 января 2020 года в отношении Языкова М.О. вступил в законную силу 11 февраля 2020 года, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела заверенной копией судебного решения с отметкой о вступлении его в законную силу. Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2020 года вступил в законную силу 06 мая 2020 года; а приговор Увельского районного суда Челябинской области от 19 февраля 2020 года - 03 марта 2020 года. 

Назначенное Языкову М.О. наказание, апелляционная инстанция считает справедливым. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, решение суда о зачете Языкову М.О. в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу нельзя признать правильным.

Языков М.О. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался до момента ареста в зале суда после провозглашения приговора 02 марта 2020 года.

В период с 12 декабря 2019 года по 01 марта 2020 года он отбывал наказание по приговорам от 19 и 20 февраля 2020 года.

С учетом изложенного, приговор в этой части подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, в ходе судебного разбирательства не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 марта 2020 года в отношении ЯЗЫКОВА Михаила Олеговича изменить: указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания Языкова М.О. под стражей в период со 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого Языковым М.О. по приговорам от 19 и 20 февраля 2020 года в период с 12 декабря 2019 года по 01 марта 2020 года. 

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: