Дело №5-57/2021 

УИД: 32MS0076-01-2021-000711-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре – помощнике судьи Трищеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Нива Шевроле», регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

В представленном ходатайстве он просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Нива Шевроле», регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 32.7 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно свидетельству о регистрации ТС №, представленным ФИО1 сотрудникам ДПС на месте, автомобиль марки «Нива Шевроле» имеет государственный регистрационный знак № и принадлежит ФИО4

Согласно копии заявления ФИО5, выступающего на основании доверенности в интересах ФИО4, поданного ДД.ММ.ГГГГ в отделение № МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), последний обратился в данный орган с заявлением о смене регистрационных знаков № на № на автомобиле марки «Нива Шевроле». По итогам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль марки «Нива Шевроле» были внесены изменения регистрационных знаков.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и прихожу в выводу, что действия ФИО1, управлявшего транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, правильно квалифицированы инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 рассматриваемого протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева