Гражданское дело №

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 6 августа 2019 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 888,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 566,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2016 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 28.06.2017 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность составляет по основному долгу – 72 934,28 руб., плата за пропуск платежей – 5 600,25 руб., за СМС-информирование - 354 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, в ранее направленных возражениях просила снизить сумму взысканных процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.07.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 11802368 на сумму 95 535,25 руб. под 32 % сроком до 28.07.2018 с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 5 489 руб. в соответствии с Графиком платежей. 

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 28.06.2017 задолженности в сумме 97 423,78 руб.

Исходя из представленного Банком расчета, задолженность ответчика за период с 31.07.2016 по 28.06.2017 с учетом произведенных платежей 14.07.2017 на сумму 18 535,25 руб. составляет 78 888,53 руб., в том числе по основному долгу – 72 934,28 руб., задолженность за пропуск обязательного платежа – 5 600,25 руб., плата за СМС-информирование – 354 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд находит, что заявленная сумма неустойки в размере 5 600,25 руб. за указанный период не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 3 000 руб. 

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 76 288,28 руб. (72 934,28 руб., + 354 руб. + 3 000 руб.) 

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 17.08.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 2 566,66 руб. (78 888,53 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 30.07.2016 в размере 76 288,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 566,66 руб., а всего 78 854,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева