Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, главе Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными отказов во внесении изменений в договоры аренды земельных участков в части разрешенного использования и категории земель, обязании внести изменения в договоры аренды земельных участков в части разрешенного использования и категории земель,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На праве аренды на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, он владеет земельным участком площадью х кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес>, с кадастровым №. 

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, на праве аренды он также владеет земельным участком площадью х кв.м., расположенным по адресу 

<

адрес>, с кадастровым №. 

В силу статьи 39.6 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких участков без проведения торгов, если земельный участок был предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов. Административный истец считает, что договор аренды должен быть заключен без проведения торгов, поскольку после истечения срока действия договора аренды он продолжил пользоваться земельным участком, добросовестно исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей, в силу статьи 621 Гражданского кодекса РФ договор аренды считается продленным на неопределенный срок.

Кроме того, на земельном участке площадью х кв.м. с разрешенным использованием – объекты гаражного назначения, категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона О-2 расположен объект капитального строительства – гараж, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности разделить земельный участок на застроенную и свободную от застройки часть законодательством не установлено. 

Запрет на изменение вида разрешенного использования земельного участка, предоставленного в аренду без проведения торгов, законодательно не закреплен.

Арендодатель не направил уведомления о намерении расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причин.

В соответствии со статьей 83 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки могут использовать их в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования. 

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области спорные земельные участки расположены в зоне О-2 – зона обслуживания и коммерческой активности местного значения, выделена для обеспечения правовых условий формирования местных центров и центров на главных улицах населенных пунктов с широким спектром коммерческих и обслуживающих функций, ориентированных на удовлетворение повседневных и периодических потребностей населения.

К основному виду разрешенного использования земельного участка зоны О-2 в категории «

<

данные изъяты>» относится размещение объектов капитального строительства в качестве спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов, устройство площадок для занятия спортом и физкультурой (беговые дорожки, спортивные сооружения), спортивные комплексы.

Истец обратился в Кадастровую палату по 

<

адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельных участков на разрешенное использование «

<

данные изъяты>», однако, ему было отказано по причине того, что с заявлением об изменении основного вида разрешенного использования имеет право обратиться только собственник земельных участков. 

В целях восстановления его нарушенных прав, ФИО1 просил: обязать Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области изменить основной вид разрешенного использования земельного участка площадью х кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, основной вид разрешенного использования земельного участка площадью х кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, с «

<

данные изъяты>» на разрешенное использование «

<

данные изъяты>»; обязать Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области заключить с ФИО1 договор аренды указанных земельных участков. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х-х) к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена Администрация Новинского сельского совета Богородского муниципального района Нижегородской области.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 46 КАС РФ (л.д.х-х) истец свои требования изменил. Просил признать незаконными отказы Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области внести изменения в договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешенного использования земельного участка и категории земель; обязать администрацию внести изменения в договоры аренды земельного участка в части разрешенного использования земельного участка и категории земель. Сослался, что имеются принятые Администрацией Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования – объекты гаражного назначения, внесены изменения в ЕГРН, что является, по мнению истца, основанием для внесения изменений в договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х оборот) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Глава администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО3 требования в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.

Представитель административного ответчика Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь, что истец посредством заявленных в иске действий желает обойти процедуру предоставления земельных участков через аукцион. В соответствии с видом разрешенного использования, указанного в договорах – для строительства и эксплуатации горнолыжной базы, земельный участок истец не использовал. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему направлен акт о возврате земельного участка, администрация считает данный договор прекратившим свое действие.

Административный соответчик Глава Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО2, представитель заинтересованного лица Администрации Новинского сельского совета Богородского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. 

Выслушав объяснения административного истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ 

<

адрес> (Арендодатель) и Фондом любителей и ветеранов горнолыжного спорта 

<

данные изъяты>» (Арендатор) заключен договор № аренды земельного участка (л.д.х-х), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи в пользование на условиях аренды земельный участок категория земель – земли промышленности и иного специального назначения общей площадью х кв.м., по адресу 

<

адрес>, на правой стороне автомобильной дороги 

<

адрес>, вблизи садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», сроком на х лет.

Участок предоставлен для строительства и эксплуатации горнолыжной базы (пункт х). 

Согласно пункту х договора, договор сроком более одного года вступает в силу с момента регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области Богородский районный филиал, менее одного года – с момента подписания сторонами, и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом х договора предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, с обязательной уплатой арендной платы и оформлением соглашения о продлении договора.

В силу положений параграфа х договора, арендодатель имеет право контролировать соблюдение арендатором условий договора (п.х), вносить в договор необходимые изменения и уточнения в случае внесения в действующее законодательство или нормативные акты, регулирующие использование земель, известив арендатора должным образом (п.х); арендатор имеет право самостоятельно хозяйствовать на участке в соответствии с целевым назначением участка, установленным договором (п.х), в случае надлежащего исполнения своих обязательств (условий договора) заключить договор на новый срок в преимущественном порядке на согласованных сторонами условиях, направив арендодателю не позднее, чем за х (х) месяца до окончания срока действия договора письменное заявление (п.х), не осуществлять на участке работы без разрешения соответствующих компетентных органов (архитектурно-градостроительных, пожарных, санитарно-природоохранительных и других), для проведения которых требуется соответствующее решение (п.х.), передавать права аренды участка третьему лицу с письменного согласия арендодателя (п.х, х).

ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях между теми же сторонами заключен аренды земельного участка № (л.д.х-х) в отношении земельного участка площадью х кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, сроком на х лет.

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х-х) Фонд любителей и ветеранов горнолыжного спорта «

<

данные изъяты>» ФИО1 переданы права аренды (все права и обязанности), вытекающие из договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем земельные участки поставлены на кадастровый учет, земельному участку площадью х кв.м. присвоен кадастровый №, адрес – 

<

адрес>; земельному участку площадью х кв.м. – кадастровый №, адрес – 

<

адрес>.

По сведениям ЕГРН (выписки л.д.х-х) права ФИО1 зарегистрированы: в отношении земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью х кв.м. с кадастровым № – на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке площадью х кв.м. истец возвел нежилое здание (гараж) площадью х кв.м., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано его право собственности на указанный объект (выписка из ЕГРН л.д.х-х).

В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО1 Главой местного самоуправления Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области назначены и проведены публичные слушания (л.д.х-х), по результатам которых изданы два постановления от ДД.ММ.ГГГГ, № и № (л.д.х-х), согласно которым ФИО1 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования упоминаемых земельных участков, установленный Правилами землепользования и застройки Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, утвержденные решением сельского Совета Новинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) – объекты гаражного назначения, категория земель – земли населенных пунктов, территориальная зона О-2.

Сведения о разрешенном использовании земельных участков – объекты гаражного назначения, внесены в сведения ЕГРН (л.д.х-х).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Богородского муниципального района Нижегородской области с заявлением о внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ по виду разрешенного использования и категории земельного участка на основании постановления администрации Новинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выписки на земельный участок (л.д.х).

С аналогичным заявлением о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.х) ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 4 Закона Нижегородской области от 20.08.2008 №105-З «О полномочиях органов государственной власти и органов местного самоуправления в Нижегородской области в сфере земельных отношений», орган местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, полномочен на решение вопросов предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

КУМИ 

<

адрес>, выступавшее стороной арендатора в договорах аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в силу Положения, утвержденного решением Земского собрания Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ № самостоятельными полномочиями в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в настоящее время не обладает. Таким образом, заявления ФИО1 поданы в компетентный орган.

ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО2 на заявления ФИО1 даны ответы (л.д.х-х). В удовлетворении заявлений о внесении изменений в договоры аренды земельных участков в части разрешенного использования земельного участка и категории земель письмами № и № отказано со ссылкой, что предоставление земельных участков в аренду было обусловлено обязанностью их использования исключительно в целях, в которых они предоставлялись, т.е. для строительства и эксплуатации горнолыжной базы. Поскольку земельные участки предоставлены без проведения аукциона, внесение в договор аренды изменений по виду разрешенного использования земельного участка на «

<

данные изъяты>» направлено на обход процедур, установленных земельным законодательством для целей строительства объектов гаражного назначения, в том числе обход процедуры аукциона. Кроме того, указано, если после получения земельного участка в аренду изменяется его категория, такое изменение может являться существенным изменением обстоятельств, которое влечет расторжение договора.

Оспаривая отказ по данным мотивам, административный истец указывает, что администрация действует в нарушение земельного законодательства и без учета изменений, произошедших в результате принятия Администрацией Новинского сельсовета Богородского муниципального района постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, что согласно пункту х договоров аренды является основанием для внесения изменений в договоры.

С доводами административного истца ФИО1 суд согласиться не может.

Одним из основных принципов земельного законодательства в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что порядок использования земель населенных пунктов осуществляется в соответствии с зонированием их территорий.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельный участок.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункты 2 и 3 названной выше статьи).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс).

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 названного Кодекса под градостроительным регламентом понимается устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные и устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне.

При этом в силу части 4 указанной нормы основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технического регламента (часть 3 этой статьи).

Следовательно, разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

По условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ участок предоставлен для строительства и эксплуатации горнолыжной базы. Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что участок предоставляется для эксплуатации горнолыжной базы. На момент предоставления земельных участков, они имели категорию земель – земли промышленности и иного специального назначения. 

Пунктами х договоров определено, что категория, целевое назначение и вид использования участков могут быть изменены или дополнены на основании распоряжения Администрации Богородского района.

Как следует из градостроительного плана земельного участка с кадастровым № площадью х кв.м. (л.д.х-х), составленного ДД.ММ.ГГГГ, основными видами его разрешенного использования являются, в том числе, «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. Вспомогательными видами разрешенного использования являются, в том числе: «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>.

Постановлениями Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № ФИО1 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельных участков – «

<

данные изъяты>».

Согласно положениям части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ, основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков правообладателями земельных участков выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования, арендаторы земельных участков могут использовать их в соответствии с любым видом разрешенного использования.

Таким образом, ФИО1 имел возможность использовать земельный участок как по основному виду разрешенного использования - «

<

данные изъяты>», так и по вспомогательному виду разрешенного использования -«

<

данные изъяты>».

В силу пункта 3 части 1 статьи 37 Градостроительного кодекса, вспомогательные виды разрешенного использования допустимы только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляются совместно с ними.

Предоставленное распорядительными актами Администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области разрешение ФИО1 на условно разрешенный вид использования земельных участков «

<

данные изъяты>», как следует из доводов административного истца, фактически изменило ситуацию, предоставив ему право на использование земельных участков для расположения объектов гаражного назначения в качестве самостоятельного вида разрешенного использования. В связи с этим он считает, что арендодатель должен внести изменения в ранее заключенные договоры в части разрешенного использования земельных участков.

Между тем, такое требование не соответствует положениям Гражданского кодекса РФ. Так, в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Также существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

По настоящему делу административный истец незаконность действий Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области по отказу во внесении изменений в договоры аренды мотивирует лишь принятием правового акта иным органом местного самоуправления. Однако, данное обстоятельство не относится к числу законных оснований для заявления требования о внесении изменений в договор путем вынесения судебного решения о понуждении второй стороны.

Кроме того, Земельным кодексом установлены различные порядок и процедуры предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей строительства и для целей, не связанных со строительством.

Так, в силу положений статьи 39.6 Земельного кодекса, возможность заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях строительства объектов гаражного назначения без торгов, проводимых в форме аукциона, не предусмотрена.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка в рамках видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда такое изменение не соответствует установленным законом правилам оборота земель.

Из материалов дела следует, что земельные участки предоставлялись Фонду любителей и ветеранов горнолыжного спорта «Горная долина» на основании решения органа местного самоуправления с предварительным согласованием места размещения объекта и без проведения аукциона. При этом предоставление земельного участка заявителю в аренду было обусловлено обязанностью его использования исключительно в целях, в которых он предоставлялся, то есть для строительства и эксплуатации горнолыжной базы. Поскольку земельный участок предоставлен для определенных целей без проведения аукциона, изменение вида его разрешенного использования без соблюдения особенностей, предусмотренных статьей 39.6 Земельного кодекса, недопустимо.

Обращение ФИО1 об изменении вида разрешенного использования земельного участка, по сути, направлено на обход процедур, установленных земельным законодательством для предоставления земельных участков для целей строительства объектов гаражного назначения, в том числе процедуры аукциона.

Кроме того, изменение первоначального целевого назначения земельного участка без согласия лица, полномочного на распоряжение им, влечет за собой нарушение прав такого лица (в данном случае – Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области), нарушение принципа свободы договора. Предоставление земельного участка прежнему арендатору без проведения аукциона в форме торгов при изменении первоначального целевого назначения земельного участка, также является нарушением права граждан и юридических лиц на равный доступ к приобретению земельных участков. 

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Отказ административного ответчика во внесении изменений в договоры аренды в части указания категории земель (согласно сведениям ЕГРН, категория земель изменена на «земли населенных пунктов») не повлекла за собой каких-либо последствий для ФИО1, и не имеет правового значения для исполнения договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, для реализации прав истца на использование земельных участков в соответствии с любым видом разрешенного использования, с учетом целевого назначения земельного участка.

Таким образом, отказ администрации во внесении изменений в договоры аренды земельных участков является правомерным и соответствующим действующему законодательству.

Оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

При этом, основанием для отказа в иске не является заявленный представителем администрации довод о пропуске ФИО1 предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока обращения в суд. Данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально ФИО1 обратился в суд в 3-месячный срок (л.д.х), судом осуществлялось гражданское судопроизводство по делу, которое прекращено по основания пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х-х). В силу данных обстоятельств, положений части 7 статьи 219 КАС РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, главе Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными отказов во внесении изменений в договоры аренды земельных участков в части разрешенного использования и категории земель, обязании внести изменения в договоры аренды земельных участков в части разрешенного использования и категории земель, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова