Дело № 2а-230/2017 05 апреля 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 05 апреля 2017 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> и НАО к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИ ФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени. Требования мотивируют тем, что ФИО1 в 2007 году являлся собственником транспортного средства грузового автомобиля МАЗ5335 гос.номер 

<

данные изъяты>. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 8280 руб. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате налога пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ налог ФИО1 уплачен. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2007 год составили 250 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ №2а-2938/16 о взыскании с ФИО1 пени про транспортному налогу в сумме 250 руб. 59 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений должником, поэтому согласно п.3 ст. 48 НК РФ срок на обращение с исковым заявлением не истек. Просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 250 руб. 59 коп., начисленные на недоимку по налогу за 2007 год. 

Представитель административного истца МИ ФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, в связи с уплатой. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил квитанции об уплате пени по транспортному налогу. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

От истца МИ ФНС России № 6 по АО и НАО поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 250 руб. 59 коп. с ФИО1 в связи с полной уплатой. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление административного истца, а также, то обстоятельство, что в данном случае отказ от административных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО от административных исковых требований.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 250 руб. 59 коп, начисленные на недоимку по налогу за 2007 год - прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова