Дело № 2-171/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 июля 2020 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 002727 от 17 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13 мая 2019 года.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, на следующих условиях: сумма кредита- 1029600 рублей, срок пользования кредитом- 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 9,90 % годовых. В заявлении (анкете) заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действие кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей- являются неотъемлемой часть заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства- путем открытия банковского счета и предоставление на счет клиента денежных средств.. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 1 апреля 2020 года в размере 1051727 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 989530 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 50578 рублей 85 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 11617 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2019 года за период с 13 августа 2019 года по 01 апреля 2020 года в размере 1051727 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13459 рублей.

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

По сведениям адресно-справочной картотеки МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 09 августа 2011 года по 25 июля 2019 года. Выбыл по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 87). 

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Великие Луки Псковской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится ( л.д. 92). 

Определением Торопецкого районного суда от 17 июля 2020 года в связи с тем, что установить местонахождение ответчика ФИО1 не представилось возможным, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Родионова Г.В. в судебном заседании указала, что не может высказать свою позицию по иску, поскольку не знает мнения ФИО1, решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 13 мая 2019 года на потребительские цели в размере1029600 рублей годовых (в том числе 67954 рубля на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № 2639600-ДО-МСК от 13 мая 2019 года), срок пользования кредитом- 60 месяцев по 13 мая 2024 года. Согласно п.4 условий договора процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц- 9,90 % годовых, с 13 месяца процентная ставка 15,5% годовых. (л.д.22-24,25).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21825 рублей (л.д.25).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и согласно выписке из лицевого счета № №, принадлежащего ФИО1, денежные средства банком были перечислены на данный счет.(л.д.17).

Истцом представлена анкета-заявление ответчика на получение кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в котором имеются сведения о полной стоимости кредита с 1 по 12 месяц- 9,90 % годовых, с 13 месяца процентная ставка 15,5% годовых. Поскольку подписанное ответчиком заявление представляет собой оферту, а перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика является акцептом на оферту, то суд приходит к выводу о том, что между ответчиком ФИО1 и истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен 13 мая 2019 года кредитный договор.

Из анкеты-заявления следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действовавшей на момент подписания анкеты-заявления, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно в августе 2019 года была внесена сумма погашения по основному долгу 13898 рублей 27 копеек, просроченная задолженность на август 2019 года составила 34 рубля, более платежи по кредитному договору не поступали, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 (л.д.17-20).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25 февраля 2020 года ( л.д.66-69).

Требование банка заемщик не исполнил, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен, договор подписан сторонами.

Согласно п. 4.3 общих условий потребительского кредита, применяемых для кредитных договоров, заключенных с 25 сентября 2018 года, проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году и в расчетном периоде ( л.д. 56-65).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2020 года составила 1051727 рублей 31 копейку, из которых: 989530 рублей 90 копеек - сумма основного долга; 50578 рублей 85 копеек- проценты за пользование кредитом, 11617 рублей 56 копеек- пени за просрочку уплаты суммы задолженности (л.д.15-16).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность (л.д. 76-78).

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела стороной ответчика расчет истца не опровергнут и иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий договора и доказательств обратного суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 644636 от 7 мая 2020 года ( л.д.14 ) при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований в размере 13459 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 мая 2019 года за период с 13 августа 2020 года по 01 апреля 2020 года в размере 1 051 727 (один миллион пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 459 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, а всего 1 065 186 (один миллион шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Смирнова

Дело № 2-171/2020 г.