дело № 10-30/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 сентября 2019 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С., 

адвоката Черезова А.А. осуществляющего защиту осужденной Онопиной Т.А.,

при секретаре Бересневой И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чурилина А.С. в интересах осужденной Онопиной Т.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.07.2019 года, которым Онопиной Т.А., осужденной 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ заменено не отбытая часть наказания 109 часа обязательных работ, на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда постановлено ей следовать самостоятельно

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 31.07.2019 г. Онопиной Т.А. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 05.04.2019 г. в виде 109 часа обязательных работ, лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.

Адвокат Чурилин А.С. в интересах осужденной ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное постановление, просил постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.07.2019 г. полностью отменить и отказать в удовлетворении представления Губахинского филиала УИИ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в интересах осужденной ФИО1 старший помощник прокурора просил постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 31.07.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденной без удовлетворения. В период отбывания наказания осужденная ФИО1 не выходила для отбывания обязательных работ в ООО УК «СМС» в период с 03.06.2019 по 05.06.2019, в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией 06.06.2019 ей вынесено предупреждение. После предупреждения ФИО1 вновь не вышла на отбывание наказания в виде обязательных работ с 06.06.2019 по 07.06.2019, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ей вновь вынесено предупреждение. Осужденная ФИО1 неоднократно (17.06.2019, 24.06.2019, 27.06.2019, 01.07.2019, 08.07.2019, 15.07.2019) предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене обязательных работ иным видом наказания, однако должных выводов для себя не сделала, и продолжала нарушать порядок отбывания наказания. Постоянное место работы не может являться оправданием для неисполнения ФИО1 приговора по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 05.04.2019 г. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, и в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ имеются основания для замены наказания на более строгий вид. При замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы судом не нарушены положения уголовного, уголовно-процессуального законодательства. Просил постановление о замене обязательных работ на лишение свободы от 31.08.2019 г. оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании участвующий адвокат Черезов А.А. доводы жалобы поддержал полностью, указав, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 31.07.2019 г. ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 05.04.2019 г. в виде 109 часа обязательных работ, лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения. Считает, что у суда были основания для сохранения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 31.07.2019 г. в отношении ФИО1 отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России 

<

адрес>

Осужденная ФИО1 в судебном заседании просила постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от 31.07.2019 г. отменить, оставить наказание в виде обязательных работ, либо заменить на иной вид наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что находит жалобу адвоката Чурилина А.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просил постановление о замене обязательных работ на лишение свободы от 31.08.2019 г. оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, касающиеся существа апелляционной жалобы, считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям. 

И.о. мировой судья при рассмотрении представления пришел к правильному выводу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ ФИО1 необходимо заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более 2 раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из исследованных и.о.мировым судьей материалов следует, что осужденная ФИО1 не выходила для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО УК «СМС» в период с 03.06.2019 по 05.06.2019, а также 06.06.2019 по 07.06.2019. Осужденная неоднократно предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене обязательных работ иным видом наказания. 

Оценив исследованные материалы, и.о.мировой судья правильно сделал вывод о том, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания обязательных работ.

Доводы адвоката о том, что из-за постоянной работы лишь временно не смогла отбывать наказание в виде обязательных работ являются несостоятельным в силу того, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общеполезных работ (ч. 1 ст. 49 УК РФ). Кроме этого, суду не представлены доказательства того, что ФИО1 имеет основную работу.

Таким образом, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.07.2019 г. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 31.07.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, предусмотренном ст. 4012 УПК РФ.

Судья: М.В. Кокшова