Дело № 2-132/2024 (2-5392/2023) 66RS0004-01-2023-003720-90

В мотивированном виде изготовлено 17.01.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском, в котором просила возложить обязанность по предоставлению достоверных сведений о доходах за 2020 год по форме 2-НФДЛ путем аннулирования представленных справок в налоговый орган, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Дополнительно истец просила взыскать понесенные ей расходы в связи с рассмотрением дела по оплате распечатки документов, оплате услуг почты в общем размере 326,24 руб.

Определением суда от 04.09.2023 г. соответчиками в гражданское дело привлечены Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга и Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-64/2020 с ИП ФИО3 в пользу истца была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 139869,80 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 757562,50 руб., компенсация морального вреда 5000 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 17.02.2023 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику, в сумме 60391 руб. 56 коп., компенсация морального вреда 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате копировальных услуг 90 руб. 00 коп. На ФИО3 возложена обязанность сформировать в электронном виде информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже ФИО1 с учетом даты увольнения 19 июня 2020 г. и представить ее в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На ФИО3 возложена обязанность произвести в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации установленные законодательством Российской Федерации страховые взносы в отношении ФИО1 на взысканные суммы компенсации за неиспользованный отпуск 139869 руб. 80 коп., оплаты вынужденного прогула 757562 руб. 50 коп. 

На момент подачи иска возложенная обязанность ответчиком не исполнена, при этом поданы недостоверные сведения о доходах физического лица за 2020 год: по коду «2000» - 787562,50 руб., по коду «2000» - 139869,80 руб., начислен и не удержан подоходный налог 116666,00 руб., затем повторно представлена аналогичные сведения. Таким образом, общая сумма начисленного и не удержанного налога за 2020 год, которая числится за истцом как задолженность, составляет 233332,00 руб. 

Истец в судебном заседании после представления ответчиком уточняющих (корректирующих) сведений в налоговый орган заявленные требования поддержала в части компенсации морального вреда. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что суммы денежных средств в декларациях были указаны изначально верные, поданы в ФНС с указанием признака «1» и «2», двукратное увеличение сумм по дохода по вине ответчика отсутствует. 

В период рассмотрения гражданского дела в суде 08.08.2023 г. ответчиком были вновь сданы сведения о доходах физического лица за 2020 год в отношении истца с признаком «1» и «2». Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2 первоначально в поданных сведениях была допущена опечатка, но при сложении сумма была верной. В последующем сведения были исправлены. 

Ответчики Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга и Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представителей в судебное заседание не направили, письменного отзыва не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданскому делу № 2-64/2020 в справке о доходах физического лица за 2020 год ФИО1 подлежали отражению сведения с кодом «2000» в отношении денежной суммы 787562,50 руб. и 139869,80 руб., общая облагаемая сумма дохода – 897432,30 руб., сумма начисленного и не удержанного налога на доходы физических лиц – 116666,00 руб., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Из личного кабинета истца в ФНС России следует, что указанная сумма дохода и налога была учтена дважды. После предоставления ответчиком в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга 08.08.2023 г. сведений с признаком «1» и «2», двойной учет сумм дохода и налога был устранен. 

Таким образом, требование, связанное с предоставлением достоверных сведений о доходах физического лица за 2020 год в отношении истца, разрешено до принятия решения суда. 

Вместе с тем, поскольку достоверные сведения о доходах истца за 2020 год получили свое отражение только после представления ответчиком корректирующих сведений 08.08.2023 г., в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

При разрешении данного требования суд руководствуется разъяснениями пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которым работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Суду на основании разъяснений пункта 47 приведенного Постановления при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.

С учетом характера нарушенного права истца, соответствующей степени и характеру переживаний (чувство беспокойства, неопределенности) суд полагает компенсацию в сумме 1000 руб. 00 коп. Доказательств причинения истцу нравственных переживаний для установления компенсации морального вреда в большей сумме судом не усматривается. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по оплате услуг распечатки документов, оплате почтовых услуг, подтвержденные кассовыми чеками, в общем размере 326,24 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлины в доход бюджета взыскивается с ответчика и составляет 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 326 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва