Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

«20» сентября 2017 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием заявителя ФИО2, 

его представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от 

<

...>

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

...> на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 25.08.2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия – гражданского огнестрельного гладкоствольного ружья. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут ФИО2 по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие- ружье 

<

...>. 

ФИО2 в установленный законом срок обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что сведений о том, что он не соблюдал условия и правила хранения, принадлежащего ему оружия, в материалах дела не имеется. Считает, что за нарушение установленных сроков продления разрешений на хранение и ношение оружия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2, а также его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи и квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст.20.11 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 

<

...> в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным, не явился, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося должностного лица 

<

...> по имеющимся материалам дела.

Выслушав заявителя ФИО2, его представителя ФИО3, изучив доводы жалобы, а также дополнение к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017г. в 18 часов 00 минут ФИО2 по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие- 

<

...>. С заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение оружия, ФИО2 не обращался. Срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия истек 06.08.2017г. 

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

...> № 

<

...>, копией разрешения РОХа 

<

...> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 13.08.2012г. действительно до 06.08.2017г., копией протокола изъятия огнестрельного оружия от 

<

...>., которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные жалобе о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения может иметь место при нарушении месячного срока, предусмотренного п. 67 Инструкции, для обращения с заявлением для продления соответствующего разрешения.

В данном случае ФИО2, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание ФИО2, соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия – 

<

...>, и патронов к нему- оставить без изменения.

Судья:

: ФИО1