Дело №2-506/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 октября 2017 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО1, Амаевой Барият Аскерхановой о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») был заключен кредитный договор на предоставления денежных средств с взиманием в пределах сроков пользования кредитом , свыше сроков пользования кредитом указанных процентов. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика, открытый в АО Банк «СНГБ», согласно п.п.3.1.3 кредитного договора, что подтверждается платежным поручением , выпиской по счету . заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленными документами. В соответствии с пп.5.3.1 кредитного договора при неисполнении заемщиками своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора заемщики несут солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств по кредитному договору. 

Просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу АО Банк «СНГБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2014 и процентам, в общей сумме долга 209 963 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещались судом, по адресам, предоставленным истцом и миграционным пунктом ОМВД России по г. Пыть-Ях, однако там не проживают, их фактическое место пребывания неизвестно, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с участием их представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Адвокат Салмина И.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, так как мнение ответчиков ей не известно, а также с отсутствием полномочий на признания иска.

Выслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО Банк «СНГБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «СНГБ» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели (п.п.1.1.,1.3 кредитного договора) с взиманием процентов (п.п. 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора). Полное исполнение всех обязательств по Договору заемщик обязуется произвести в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов, который является Приложением №1 к договору (п. 1.1. кредитного договора). Кредит предоставлен банком ответчику ФИО1 , что подтверждается платежным поручением . Заемщики обязались вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. 

В силу п.5.3.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, а именно при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) сроков уплаты процентов по кредиту два и более раза течении срока банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиками в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.6.3 условиями кредитного договора банком в адрес ответчиков отправлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако ответчики требование банка не выполнили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков ФИО1, ФИО3 по кредитному договору составляет 209 963 рубля 08 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 116 325 рублей 48 копеек; просроченная ссудная задолженность - 56 656 рублей 70 копеек; проценты за пользованием кредитом в пределах срока пользования - 28 715 рублей 34 копейки; проценты при нарушении сроков возврата кредита - 8 265 рублей 56 копеек. 

Представленный истцом расчет суд находит составленным верно в соответствии с условиями кредитного договора, кроме того, расчет задолженности не оспорен ответчиками.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, получив кредит, не выполняют надлежащим образом обязательств по его возврату. 

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора заемщики несут солидарную ответственность перед банком за невыполнение обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 5 299 рублей 63 копейки. 

Руководствуясь статьями 309,310,322,323,810,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО1, Амаевой Барият Аскерхановой о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 963 (двести девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек, в том числе: ссудную задолженность - 116 325 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 48 копеек; просроченную ссудную задолженность - 56 656 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек; проценты за пользованием кредитом в пределах срока пользования - 28 715 (двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 34 копейки; проценты при нарушении сроков возврата кредита - 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 56 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова 

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-506/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде 

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г. 

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова