Дело №1-467/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-005755-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 04 октября 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при помощнике судьи Резник О.А.,

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гульчак В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 22.02.2024 в дневное время находился возле магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

...>, где встретив ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у него возник корыстный преступный умысел на завладение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в целях дальнейшего распоряжения похищенным.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что нуждается в денежных средствах для урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации с целью оказания материальной помощи своим родственникам, предложив Потерпевший №1 открыть на его имя банковские счета, привязанные к кредитным и дебетовым банковским картам в различных банковских учреждениях, расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, и в случае предоставления Потерпевший №1 доступа к его банковским счетам, привязанным к кредитным банковским картам с одобренными банковскими учреждениями лимитами денежных средств, денежные средства будут использованы ФИО1 в вышеуказанных целях, а обязательства по кредитным договорам впоследствии им будут оплачены самостоятельно, изначально не намереваясь исполнять обязательства по внесению платежей по кредитным обязательствам, при этом ФИО1 за оказанную помощь пообещал Потерпевший №1 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Тем самым ФИО1, сообщив Потерпевший №1 указанные заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, изначально не имея намерения впоследствии исполнять свои обязательства по внесению платежей по кредитным договорам, не имея финансовой возможности исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей по кредитным договорам, скрыв от Потерпевший №1 свое намерение использовать полученные денежные средства на иные свои личные нужды, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений и возможностей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, ошибочно полагая, что ФИО1 своевременно будет вносить денежные средства по уплате обязательств по кредитным договорам, согласился на предложение ФИО1 открыть на свое имя банковские счета, привязанные к кредитным, и дебетовым банковским картам, с возможностью использования ФИО1 одобренными банковскими учреждениями кредитными лимитами, а именно находящимися на его банковских счетах денежными средствами, а также с возможностью осуществления переводов между счетами кредитных и дебетовых банковских карт.

После чего, ФИО1 22.02.2024 в дневное время умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под ложным предлогом урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации и оказания материальной помощи своим родственникам с обязательством внесения впоследствии платежей по кредитным договорам, открытым в банковских учреждениях на имя Потерпевший №1, находясь возле магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

...> получил от введенного им в заблуждение Потерпевший №1 дебетовую банковскую, карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту »- ПАО «Сбербанк») №, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым 27.05.2015 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> без денежных средств на счете, а также пин-код от указанной банковской карты. При этом, ФИО1 установил на принадлежащем ему мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13» приложение «Сбербанк онлайн», привязав к нему переданную Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, а также находящийся в его пользовании неустановленный следствием абонентский номер телефона оператора сотовой связи «Мегафон».

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под ложным предлогом урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации и оказания материальной помощи своим родственникам с обязательством внесения впоследствии платежей по кредитным договорам, открытым в банковских учреждениях на имя Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, передал принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13» Потерпевший №1 для оформления посредством приложения «Сбербанк онлайн» кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленным в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 13», принадлежащем ФИО1, оформил на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, с денежным лимитом в сумме 125 000 рублей, после чего возвратил ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, предоставив возможность использования ФИО1 денежных средств в сумме 125 000 рублей, находящихся на вышеуказанном счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым ФИО1 незаконно завладел имуществом Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под ложным предлогом урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации и оказания материальной помощи своим родственникам с обязательством внесения впоследствии платежей по кредитным Договорам, открытым в банковских учреждениях на имя Потерпевший №1, через непродолжительный промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

...>, предложил Потерпевший №1 открыть на его имя банковские счета привязанные к кредитной и дебетовой банковским картам Акционерного общества «Альфа банк» (далее по тексту - АО «Альфа банк»). Потерпевший №1, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, на автомобиле марки «Лада гранта» № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совместно с ФИО1 проехал к отделению банка АО «Альфа банк», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, дом №14а, где путем личного обращения к специалисту АО «Альфа банк» оформил на свое имя банковскую карту АО «Альфа банк» №, с привязанным к ней дебетовым банковским счетом №, без денежных средств на счете, и привязанным к ней кредитным банковским счетом №, с денежным лимитом в сумме 10 000 рублей, а также с привязанным к указанной банковской карте неустановленным следствием абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон», находящимся в пользовании ФИО1 После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему банковскую карту АО «Альфа банк» №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, с привязанным к ней дебетовым банковским счетом №, без денежных средств на счете, и привязанным к ней кредитным банковским счетом № с находящимися на банковском счете денежными средствами в сумме 10 000 рублей, сообщив при этом ФИО1 пин-код от указанной банковской карты, тем самым ФИО1 незаконно завладел имуществом Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под ложным предлогом урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации и оказания материальной помощи своим родственникам с обязательством внесения впоследствии платежей по кредитным договорам, открытым в банковских учреждениях на имя Потерпевший №1, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени 22.02.2024 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле отделения банка АО «Альфа банк, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон, дом №14а, предложил Потерпевший №1 открыть на его имя банковский счет привязанный к кредитной банковской карте Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк»), Потерпевший №1, введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, на автомобиле марки «Лада гранта» № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совместно с ФИО1 проехал к отделению банка ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина,3 микрорайон, дом №13 где путем личного обращения к специалисту ПАО «Совкомбанк» оформил на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, с привязанным к ней банковским счетом №, с денежным лимитом в сумме 105 000 рублей, а также привязанным к ней неустановленным следствием абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон», находящимся в пользовании ФИО1 Кроме того, Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном отделение банка активировал оформленную на его имя вышеуказанную кредитную банковскую карту, путем внесения денежных средств в сумме 100 рублей через устройство платежного банкомата на банковский счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, с привязанным к ней банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами в сумме 105 100 рублей, тем самым ФИО1 незаконно завладел имуществом Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Так, ФИО1 в период времени с 22.02.2024 по 23.02.2024, продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, используя ранее переданную ему Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами в сумме 105 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, посредством платежного банкомата ATM А00090, расположенного по адресу: 

<

...> произвел снятие находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- 22.02.2024 в 21 час 13 минут произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей;

- 22.02.2024 в 21 час 14 минут произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей;

- 23.02.2024 в 09 часов 22 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей; 

- 23.02.2024 в 09 часов 23 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей; 

- 23.02.2024 в 09 часов 24 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей; 

- 23.02.2024 в 09 часов 25 минут произвел снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Далее, ФИО1 23.02.2024 в 14 часов 29 минут, продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 13» приложения ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств с комиссией в сумме 50 470 рублей с банковского счета №., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, посредством платежного банкомата ATM А00090, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел снятие находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- 23.02.2024 в 14 часов 42 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 8000 рублей.

Затем, ФИО1 23.02.2024 в 14 часов 45 минут, продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 13» приложения ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств с. комиссией в сумме 74 160 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего 23.02.2024 в 14 часов 46 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, посредством платежного банкомата ATM А00090, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел снятие находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

- 23.02.2024 в 14 часов 46 минут произвел снятие денежных средств в сумме 72 000 рублей.

После чего, ФИО1 23.02.2024 в 14 часов 50 минут, продолжая реализовать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, посредством установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 13» приложения АО «Альфа банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты используя банковскую карту АО «Альфа банк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, посредством платежного банкомата ATM А00090, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел снятие находящихся на указанном банковском счете денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут используя банковскую карту АО «Альфа банк» № с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, посредством платежного банкомата Alfa Iss МСС6011, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел снятие находящихся на указанном банковском счете денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии ФИО1 распорядился находящимися на банковских счетах ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», ПАО «Совкомбанк» открытых на имя Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и не внес ни одного платежа по кредитным договорам, открытым на имя Потерпевший №1 в вышеуказанных банковских учреждениях.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, при указанных обстоятельствах путем обмана и злоупотребления доверием, получил принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», ДАО «Совкомбанк» и денежные средства на общую сумму 240 100 рублей, находящиеся на банковских счетах, привязанных к банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1, которые Потерпевший №1 предоставил ФИО1 для урегулирования возникшей сложной жизненной ситуации с целью оказания материальной помощи своим родственникам с обязательством уплаты впоследствии денежных средств по кредитным договорам, открытым в банковских учреждениях на имя Потерпевший №1 При этом ФИО1 изначально не имел намерения исполнять свои обязательства по уплате кредитов, оформленным на имя Потерпевший №1 Полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, использовав их не по названным Потерпевший №1 целях, а потратив их на свои личные нужды.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, изначально не имея намерения исполнять обязательства по внесению платежей по кредитным договорам, открытым на имя Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 240 100 рублей, а также дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Альфа банк» №, кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, открытые на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего,. которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240 100 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что никаких претензий к последнему он не имеет, ФИО1 добровольно возместил имущественный и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку полагает, что подсудимый может продолжить совершать противоправные действия.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим. Кроме того, свою вину в содеянном он полностью признает, раскаивается. Согласно позиции потерпевшего судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, какие-либо претензии имущественного характера к подсудимому отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк», оформленных на имя Потерпевший №1, выписки движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа банк», оформленной на имя Потерпевший №1, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, скриншот с изображением адреса открытия счета ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Сержантов Д.Е. 

Постановление вступило в законную силу 22.10.2024.