Дело № 1-182/2019 (11901040011000264) 24RS0057-01-2019-001304-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 27.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Потерпевший №1 на девятом этаже подъезда № 2, д. 37, мкр. 6, г. Шарыпово, Красноярского края, имея умысел на разбойное нападение на Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, с этой целью взял в руки, найденный им не установленный предмет в виде куска бетонной штукатурки и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар указанным предметом в область головы. Потерпевший №1 начал активно сопротивляться, однако ФИО2 продолжая реализацию задуманного, повалил Потерпевший №1 на пол, схватил кистями рук за шею потерпевшего и стал с силой сдавливать руками его шею, тем самым применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения. В это время Потерпевший №1, чувствуя физическую боль от нанесенного удара по голове и удушение, начав задыхаться, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекратить применение насилия в его отношении в виде удушения, указал ФИО2, где у него находятся денежные средства, прекратив при этом сопротивление. В результате чего ФИО2 достал из нагрудного кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последнему и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ушиба затылочной области волосистой части головы и кровоподтека в области средней трети левого плеча, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что утром 26.04.2019 встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, немного поговорив с ним и сходив в магазин, предложил Потерпевший №1 купить шуруповерт у его знакомого, на что он согласился. Они поднялись на девятый этаж подъезда № 2, д. 37, мкр. 6, г. Шарыпово, где он, с целью хищения у Потерпевший №1 денежных средств, поднял с пола бетонный камень и ударил последнего по голове. Потерпевший №1 стал сопротивляться и он повалил его на пол руками стал сжимать шею последнего, с целью подавления воли к сопротивлению. Потерпевший №1 перестал сопротивляться и показал на карман, где лежали деньги. Он достал из кармана Потерпевший №1 5 000 рублей и убежал.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении разбоя, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании о том, что утром 26.04.2019 он приехал в г. Шарыпово где снял со своей карты 5000 рублей и возле магазина «Оазис» в 6 микрорайоне встретил ранее незнакомого ФИО2, с которым разговаривали, затем он купил ему сигареты и пива, и они пошли в магазин «Пятерочка», где он сказал ФИО2, что хочет купить себе шуруповерт. ФИО2 предложил ему купить у него шуруповерт за 1000 рублей, на что он согласился. Они пришли на девятый этаж подъезда № 2, д. 37, мкр. 6, г. Шарыпово, где ФИО2 зашел на площадку, подошел к двери и с кем - то через дверь поговорил, после подошел к нему и замахнулся на него рукой, в которой было что – то серое и ударил его по затылку. От удара он не упал, а камень развалился. После ФИО2 повалил его на пол и взявшись руками за его шею, начал сжимать руки. Он почувствовал, что начинает задыхаться, перестал сопротивляться и, опасаясь за свою жизнь сказал ФИО2 «Забирай деньги, только отпусти меня», при этом показал рукой на карман, где у него находились деньги. ФИО2 достал из кармана 5000 рублей и убежал. После он вышел с подъезда, дошел до банкомата, снял со своей карты 100 рублей и поехал на такси в полицию, где сообщил о случившемся; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями специалиста Свидетель №4, о том, что механическая асфиксия, которая могла возникнуть в следствие сдавливания шеи руками, опасна для жизни в момент причинения, так как впоследствии могла привести к смерти (т.2 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что утром в конце апреля 2019 года он на 9 этаже подъезда № 2, д. 37, мкр. 6, г. Шарыпово встретил Потерпевший №1, который рассказал, что только что его ударил по голове незнакомый парень, забрал 5000 рублей и убежал ( т. 1 л.д. 149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании о том, что она работает продавцом в магазине «Кулина» в 6 микрорайоне г. Шарыпово и 26.04.2019 в магазин приходил парень, одетый во все черное, которое просил разменять 5000 рублей. Поскольку в кассе не было столько денег, она отказала ему и он ушел;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон о том, что она работает продавцом в магазине «Дельфин» в 6 микрорайоне г. Шарыпово и утром 26.04.2019 в магазин приходил парень, как она позже узнала - ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался. Тот попросил что-то ему продать и подал ей 5000 рублей. Поскольку в кассе не было сдачи, она отказала тому и тот ушел. Позже пришли сотрудники полиции, которые спросили про парня, с купюрой в 5000 и показали фото ФИО2 (т. 1 л.д. 114) ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании о том, что ФИО2 ее сын. Тот часто употребляет спиртное, когда находится в алкогольном опьянении, становится агрессивным;

-показаниями свидетеля М, в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2, который показал, где 26.04.2019 на 9 этаже подъезда № 2, д. 37, мкр. 6, г. Шарыпово, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 пытался придушить и затем похитил у последнего денежные средства в сумме 5000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.04.2019 о привлечении лица, которое 26.04.2019 около 09 часов причинив насилие в отношении него, похитило у него денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 с фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка на лестничной площадке девятого этажа, 2 подъезда, 

<

...> (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.07.2019 с фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка на лестничной площадке девятого этажа, 2 подъезда, 

<

...> (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 года с фототаблицей к нему, которыми зафиксированы обстановка в магазине «Кулина», была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая перекопирована на «ДВД-Р диск» (т.1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2019 видеозапись из помещения магазина «Кулина», ФИО2 указал, что на видеозаписи запечатлен именно он, когда пытался разменять похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.04.2019, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2 и указал, что он около 09 часов 26.04.2019 причинил ему телесные повреждения и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом проверки показаний на месте Потерпевший №1 от 19.07.2019, согласно которому Потерпевший №1 указал место, где на него напал ФИО2 и причинил ему телесные повреждения, а затем похитил 5000 рублей (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 23.07.2019, согласно которому последний указал, что на площадке 9-го этажа, 2 подъезда, д. №37, микрорайона 6, г. Шарыпово, он подходил к квартире №137, через двери которой он разговаривал с каким-то мужчиной, показал в каком месте он подобрал кусок бетона, а также показал в каком месте находился Потерпевший №1, которому он нанес удар в область головы, а затем когда тот упал, начал того душить сдавливая горло и похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.151-155);

- отчетом по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 за 26.04.2019, снятии в банкомате денежных средств в сумме 5000 рублей и 100 рублей (т. 2 л.д. 39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №215 от 30.04.2019, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб затылочной области волосистой части головы, но так как не описан вид ушиба (отек, кровоподтек, рана, ссадина), то согласно п.27 раздела №3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 вред причиненный здоровью человека в данном случае не определяется. Кровоподтек в области средней трети левого плеча, который согласно п.9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 не вызвал расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, и могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (т. 1 л.д.40-41);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №815 от 10.07.2019, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, по отношению к которому подэкспертный ФИО2 является обвиняемым, у него не обнаруживалось какого-либо временного, либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он находился в простом алкогольном опьянении, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, сохранность воспоминаний о происходившем. Поэтому ФИО2, как совершивший инкриминируемое ему деяние, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 107-112).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Суд не соглашается с доводами защитника ФИО2 – адвоката Тубиша Д.А. о необходимости исключения из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения квалифицирующего признака – с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с тем, что данный предмет неустановлен и не установлены его морфологические свойства, поскольку как следует из совокупности доказательств исследованных в судебном заседании действия подсудимого по нанесению удара в область головы найденным куском штукатурно - бетонной смеси были направлены именно на разбойное нападение на потерпевшего и полностью охватывались единым умыслом на разбой, о чем свидетельствует в там числе и нанесение удара указанным предметом потерпевшему в область жизненно важного органа - головы. Сам факт того что, вышеуказанный предмет после удара рассыпался, вследствие чего не был установлен, не может повлиять на квалификацию преступления. 

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается материалами уголовного дела и о чем заявлено подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, однако по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, не находя возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления против собственности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 27.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одну светлую дактилопленку со следом руки, дактилокарту, бумажный пакет с «ДВД-Р диском», отчет по счету банковской карты и копии страниц книги учета посетителей МО МВД России «Шарыповский», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000264.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 27.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: одну светлую дактилопленку со следом руки, дактилокарту, бумажный пакет с «ДВД-Р диском», отчет по счету банковской карты и копии страниц книги учета посетителей МО МВД России «Шарыповский» – хранить при уголовном деле № 11901040011000264.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: