Дело №1-61/2025

73RS0004-01-2025-000492-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 13 марта 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Егоровой Е.В., Подгородновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Магомедовой Н.Ю., представившей удостоверение №351 и ордер №73-01-2024-02362151 от 17 декабря 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионера, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 часов 34 минут до 14 часов 34 минут 09 декабря 2024 года, находясь на асфальтированном участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес>, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, и забрала ее себе. В указанное время у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 12 часов 34 минут до 14 часов 34 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение торгового павильона, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 14 часов 34 минуты 09 декабря 2024 года совершила операцию по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 25 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 38 минут 09 декабря 2024 года, находясь в салоне троллейбуса №169 на маршруте №14 возле остановки общественного транспорта «Медицинский колледж», расположенного на расстоянии 20 метров от дома №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 14 часов 38 минут 09 декабря 2024 года совершила операцию по оплате проезда с банковского счета № денежными средствами в сумме 31 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 14 часов 38 минут до 16 часов 07 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение торгового отдела, расположенного в торговом центре «Оптимус» в доме №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 08 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 215 рублей и 223 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 11 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Милка», расположенного в торговом центре «Оптимус» в 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому г.Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 16 часов 11 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 431 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 28 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение аптеки, расположенной на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому г.Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 16 часов 28 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 730 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 39 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение аптеки «Апрель», расположенной на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 16 часов 39 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 411 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 47 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Изобилие», расположенного на расстоянии 20 метров от доме №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 48 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 900 рублей и 373 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 54 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение аптеки «Апрель», расположенной в доме №3 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 16 часов 54 минуты 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 670 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 03 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Магнит», расположенного в доме №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 17 часов 03 минуты 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 571 рубль 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 35 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в доме №

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 17 часов 35 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 630 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Победа», расположенного в доме №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 46 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 884 рубля 70 копеек и 746 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 23 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение магазина «Хорошее дело», расположенного на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в 18 часов 23 минуты 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 306 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 25 минут 09 декабря 2024 года, проследовала в помещение торгового павильона «Дубки», расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому г.Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут 09 декабря 2024 года совершила операции по оплате товаров с банковского счета № денежными средствами в сумме 601 рубль 64 копейки и 169 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 918 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала показания, а также подтвердила показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (Том 1 л.д. 27-28, л.д.126-128), из которых следует, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, 09 декабря 2024 года на асфальтированной дороге у дома №

<

адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положила к себе в карман, чтобы в последующем использовать ее при покупке товаров. Далее она зашли в рядом находящийся киоск и оплатила товар бесконтактным способом на 25 рублей. После этого, аналогичным способом воспользовалась найденной банковской картой при оплате за проезд в троллейбусе, в магазинах и аптеках, а потом банковскую карту выбросила. Всего она воспользовалась денежными средствами, находящимся на банковской карте в сумме 7918 рублей 48 копеек. В настоящее время причиненный ущерб возместила.

При производстве проверки показаний на месте 18 декабря 2024 года, ФИО1 с участием защитника показала место, где 09 декабря 2024 года обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 - на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес> а также показала место расположения торгового павильона, где ФИО1 осуществила первую покупку с помощью найденной банковской карты бесконтактным способом, а также другие торговые точки и аптеки на территории 

<

адрес> г.Ульяновска (Том 1 л.д.31-40).

Анализируя показания подсудимой, суд отмечает, что ее показания о событиях 9 декабря 2024 года года являлись последовательными, непротиворечивыми, в них она признаёт, что находясь в общественном месте у жилого дома на асфальтированной дороге обнаружила банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 и распорядилась находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, а также подтвердила показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Том 1 л.д. 16-18), из которых следует, что 09 декабря 2024 года в 12 часов 34 минуты она воспользовалась своей банковской картой ПАО «Сбербанк» и оплатила проезд в маршрутном такси в размере 31 рубль. Доехав до остановки 

<

данные изъяты> она направилась на работу. Вечером 09 декабря 2024 года обнаружила пропажу банковской карты, а 11 декабря 2024 года обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где получила выписку о движении денежных средств, согласно которой с 14 часов 34 минут до 18 часов 26 минут 09 декабря 2024 года она банковской картой не пользовалась, денежные средства в размере 7 918 рублей 48 копеек были похищены. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11 декабря 2024 года она обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> г.Ульяновска, заявив о хищении у нее денежных средств с банковского счета (Том 1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года следует, что осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, обнаружено наличие приложений, в том числе, банковских, иной информации в протоколе не имеется (Том 1 л.д.8-10).

Из протокола выемки от 06 января 2025 года следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения в помещении магазинов «Победа» и «Мир одежды и обуви», расположенных в доме №

<

адрес>, где приобретались товары с помощью банковской карты потерпевшей (Том 1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра предметов от 08 января 2025 года следует, что с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписями в помещении магазинов «Победа» и «Мир одежды и обуви», расположенных в доме №17А 

<

адрес>. ФИО1 показала, что на видеозаписях видно, как она, находясь в кассовых зонах указанных магазинов, 09 декабря 2024 года соответственно в 16 часов 41 минуту и в 16 часов 35 минут (время МСК) оплачивает приобретенные ею товары с помощью банковской карты Потерпевший №1 (Том 1 л.д.59-61).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что в распоряжение органа следствия представлено движение денежных средств по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 № в период с 08.12.2024 по 12.12.2024 (Том 1 л.д.47-48).

Из протокола осмотра предметов от 09 января 2025 года следует, что осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанка России» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 9 декабря 2024 года в период с 13 часов 34 минут (время МСК) по 17 часов 26 минут (время МСК) списание денежных средств на сумму 25 рублей, 31 рубль, 215 рублей, 223 рубля, 431 рубль, 730 рублей, 411 рублей, 900 рублей, 373 рубля, 670 рублей, 571 рубль 94 копейки, 630 рублей, 884 рубля, 746 рублей 20 копеек, 306 рублей, 601 рубль 64 копейки, 169 рублей, а всего на общую сумму 7918 рублей 48 копеек (Том 1 л.д.49-51). 

Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что в период с 21 по 25 декабря 2024 года на территории Заволжского района г.Ульяновска с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены:

- место, где ФИО1 нашла банковскую карту Потерпевший №1 - асфальтированный участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по пр-ту Созидателей - (Том 1 л.д.64-66); 

- места, где ФИО1 расплачивалась банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 за приобретаемые товары - помещение торгового павильона, расположенного на расстоянии 10 метров от дома №

<

адрес> (Том 1 л.д.67-69), помещение аптеки «Апрель», расположенной на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес> (Том 1 л.д. 82-84), помещение магазина «Изобилие», расположенного на расстоянии 20 метров от доме №

<

адрес> (Том 1 л.д. 73-75), помещение аптеки «Апрель», расположенной в доме №

<

адрес>(Том 1 л.д. 79-81), помещение магазина «Магнит», расположенного в доме №

<

адрес> (Том 1 л.д. 76-78), помещение магазина «Хорошее дело», расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому (Том 1 л.д. 85-87), помещение торгового павильона «Дубки», расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по пр-ту Ульяновскому (Том 1 л.д. 88-90), помещение магазина «Победа», расположенного в 

<

адрес>А по пр-ту Созидателей (Том 1 л.д.91-93), помещение магазина «Мир одежды и обуви», расположенного в доме №

<

адрес> (Том 1 л.д.94-96), помещение аптеки, расположенной на расстоянии 5 метров от дома №

<

адрес> (Том 1 л.д.97-99), помещение торгового отдела, расположенного в торговом центре «Оптимус» расположенного в доме №

<

адрес> (Том 1 л.д. 100-102), помещение магазина «Милка», расположенного в торговом центре «Оптимус» в доме №

<

адрес> (Том 1 л.д.103-105), остановка общественного транспорта «Медицинский колледж», расположенного на расстоянии 20 метров от дома №

<

адрес> (Том 1 л.д.70-72), а также троллейбусное депо и троллейбус номер 169, в котором имеется банковский терминал (Том 1 л.д.106-108).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и логичны, подтверждены письменными материалами дела. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с иными доказательствами по делу.

Совокупность собранных доказательств приводит суд к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку в данном случае имеют место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона №161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе».

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 имея корыстный умысел, 09 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 34 минут до 18 часов 25 минут изъяла денежные средства Потерпевший №1, хранящиеся на ее банковском счете, привязанном к банковской карте, воспользовавшись возможностью бесконтактной технологии проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Изъятие денежных средств произошло тайным способом для собственника денежных средств Потерпевший №1

Вместе с тем, указание в предъявленном ФИО1 обвинении о хищении денежных средств ФИО2 в сумме 7918 рублей 48 копеек суд признает технической ошибкой, так как согласно исследованным по уголовному делу доказательствам потерпевшей является Потерпевший №1

Кроме этого, суд полагает необоснованной и излишней квалификацию действий ФИО1 по признаку хищения электронных денежных средств, поскольку судом установлено, что хищение было совершено с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров. Совершенные действия по хищению денежных средств со счета ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком хищения с банковского счета потерпевшего. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании она ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, на учёте врача психиатра не состоит. Учитывая приведённые обстоятельства, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, оказание благотворительной помощи, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 на стадии следствия давала последовательные и признательные показания, сообщив об обстоятельствах деяния в ходе допросов, проверки показаний на месте, осмотров мест происшествий, что позволило органу расследования установить место обнаружения банковской карты, участвовала в осмотре предметов - видеозаписей, указывая на себя и свои действия, полное возмещение материального ущерба потерпевшей путем передачи денежных средств, принесение извинений и принятие их.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление было выявлено в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудников полиции. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимой к совершенному преступлению, и именно в связи с полученной информацией, ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где, не сообщая какие-либо значимые для раскрытия преступления обстоятельства, подтвердила полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщила дополнительную информацию, чем активно способствовал расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом учитывается, что обвинение предъявлено подсудимой ФИО1 в совершении тяжкого преступления. Учитывая изложенные выше конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в том числе размер причиненного ущерба, его полное возмещение в течение короткого времени после выявления преступления, отсутствие существенных последствий для потерпевшей от противоправных действий подсудимой, а также изложенные данные о ее личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, согласна на освобождение ее от уголовной ответственности, претензий материального характера она к подсудимой не имеет, поскольку она полностью возместила причиненный вред, принесла извинения, она их приняла.

Подсудимая ФИО1 и защитник - адвокат Магомедова Н.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела ввиду примирения по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Подгороднова Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, цели наказания достигнуты не будут.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо, то есть при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ФИО1 не судима, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается распиской, при этом судом принято решение о применении положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания на основании пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, иные предметы передаются законным владельцам либо уничтожаются.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 648 рублей, выплаченные адвокату Магомедовой Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 С учётом состояния здоровья подсудимой и ее трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 части 5 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- выписка с банковского счета о движении денежных средств, CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Чугунов