Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июня 2025 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ряковского Н.А.,

при секретарях Акимовой А.В., Суворовой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Заруцкого Н.В., Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, владеющего русским языком, обучающегося на 2 курсе ...», официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одиннадцать эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В частности, по всем эпизодам преступлений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, реализуя единый для участников умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработало план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками сговора роли. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее программное обеспечение посредством сети «Интернет» должно было обеспечить ФИО1 доставку наркотического средства для организации его розничного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, должен был в заранее оговоренном месте получить расфасованное в отдельные свертки наркотическое средство, после чего создать тайники с наркотическим средством на территории г. Томска с помещением в них указанных свертков с наркотическим средством и передать неустановленному лицу сведения о местонахождении тайников-закладок через сеть «Интернет» для последующего получения денежных средств в счет оплаты за выполненную работу.

Так, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, ФИО1 умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 7,32 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при производстве его (ФИО1) личного досмотра в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,65 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,60 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д., недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,66 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д., недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,69 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,65 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве а участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д., недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,66 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 15 минут, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством в лесном массиве на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра лесного массива недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,64 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, после чего, не позднее 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил тайник-закладку с указанным наркотическим средством на участке местности с координатами № с.ш., ... в.д., расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 2 часов 10 минут до 2 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Он же, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, и действуя по указанной схеме, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из неустановленного тайника вещество, которое является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 9,94 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,65 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – 4-хлорметкатинон (другие названия 4-chloromethcathinone, 4-СМС), общей массой 6,48 грамма, что во всех случаях является крупным размером, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при производстве обыска в период времени с 6 часов 20 минут до 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, подтвердив причастность к инкриминируемым деяниям, однако выразил несогласие с квалификацией его действий. Пояснил, что наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, начал заниматься сбытом наркотических средств, поскольку хотел заработать быстро денежные средства, при этом, понимал, что данная деятельность незаконна. Предложение заниматься данной деятельностью поступило через мессенджер «Телеграмм», где и поддерживал связь со своим куратором. За указанный период деятельность он получил 2 «закладки», оставленные куратором в заранее оговоренных местах. В первый раз ДД.ММ.ГГГГ, после чего принес их в квартиру по месту жительства, где хранил и не планировал их сбывать. Аналогичным образом он получил наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он хотел отказаться от размещения «закладок», однако от куратора начали поступать угрозы. Он испугался, после чего отправился в район 

<

адрес>, где разместил 28 «закладок», далее отправился в район 

<

адрес>, где сделал 1 «закладку». Там же он был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли находящиеся при нем наркотические средства, впоследствии он продемонстрировал места размещения «закладок» с наркотическими средствами и также сообщил о том, что наркотические средства находятся у него дома по месту жительства. Куратору отчет о местах размещения «закладок» не отправил.

В связи с имеющимися противоречиями относительно юридически значимых обстоятельств в показаниях подсудимого, данных им в суде и в рамках предварительного расследования, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, согласно которым вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с предложением работать «закладчиком» наркотических средств, на что он согласился. В его обязанности входило поднимать мастер-клад, состоящий из свёртков с наркотическими средствами, и раскладывать эти свёртки на территории г. Томска и отправлять отчет куратору, с которым он состоял в переписке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поднял мастер-клад с 40 свертками с наркотическими средствами («соль») в районе 

<

адрес>, далее направился в район 

<

адрес> на территории Советского района г. Томска, где разложил 28 «закладок» и отправил отчет. В вечернее время того же дня он направился в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сделал одну «закладку» и был остановлен сотрудниками полиции. В тот момент при нем находились наркотические средства, которые были изъяты, кроме того он указал места расположения «закладок» и сообщил о нахождении наркотических средств по месту проживания, мастер-клад с которыми он поднял за несколько дней до произошедших событий. 

Отвечая в суде на вопросы сторон, ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, однако вину признает частично, оспаривает квалификацию его действий, считает, что эпизоды, связанные с размещением закладок в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, следует квалифицировать в качестве единого преступления. Эпизод, связанный с размещением закладки в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, признает и квалификацию не оспаривает. Наркотические средства, обнаруженные у него по месту жительства, а также при личном досмотре, он хранил без цели сбыта. В судебном заседании настаивал на показаниях, данных в суде.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений и их квалификации, суд полагает, что вина последнего в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 7,32 грамма

Показаниями свидетеля А., оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, как неизвестный ему молодой человек (личность которого впоследствии установлена как ФИО1) подошел к указанному дому и совершил действия, похожие на размещение «закладок» с наркотическими средствами. Было принято решение задержать указанного молодого человека, который сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическим веществом. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при досмотре обнаружено 11 свертков в изоленте с наркотическим средством, 2 сотовых телефона и банковская карта банка «Тинькофф». С участием ФИО1 произведен выезд на участки местности, где последний указал на места, в которых им были сделаны закладки, с их последующим изъятием. Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО1 также были обнаружены и изъяты наркотические средства (том № № л.д. №).

Показаниями свидетеля Ю., допрошенного в ходе следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом внутри, 2 сотовых телефона и банковская карта (том № № л.д. №).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому при нем, в числе прочего, обнаружено 11 свертков с веществом в черной изоленте, мобильные телефоны марки «Apple IPhone 12 mini», «Samsung Galaxy A51» (т. № л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлено 11 свертков с содержимым внутри, экспертом случайным образом отобрано и исследовано 2 объекта, представленное на исследование вещество массами 0,69 гр., 0,65 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе a–пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массами 0,69 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 г., 0,66 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,66 гр. в 11 свертках содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружены фотографии с указанием координат тайников-закладок (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра документов – материалов оперативно-розыскной деятельности (среди которых постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой была выявлена и пресечена преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе 11 свертков, изъятых в ходе личного досмотра (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,62 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетеля А., давшего аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании, который, в совокупности с показаниями, данными в ходе следствия, оглашенными в связи с выявленными противоречиями, показал ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – лесного массива около дома № 22 по ул. Вавилова в г. Томске. В ходе осмотра ранее незнакомый ему молодей человек, представившийся ФИО1, указывал на места размещения им «закладок» с наркотическими веществами. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных изолентой. После чего проводился другой осмотр места происшествия – в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой. ФИО1 сообщил, что в данных свертках содержится наркотическое вещество. Какого-либо давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось, места расположения свертков он демонстрировал добровольно. Поскольку противоречия в оглашенных показаниях свидетеля Л. и показаниях, данных им в судебном заседании, обусловлены неверным пониманием свидетелем вопросов сторон, данные противоречия были устранены в суде, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу приговора показания данного свидетеля в совокупности, данные, как в суде, так и в ходе расследования (том № № л.д. №). 

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,62 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,65 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,65 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,60 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,60 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,66 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,66 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,67 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,67 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,69 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. 1 л.д. 26-29). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,69 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125-128). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,67 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,67 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,62 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,62 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,65 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,65 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,66 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанных ФИО1 местах было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом в черной изоляционной ленте (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,66 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 10 свертков, обнаруженных и изъятых недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 0,64 грамма на участке местности с координатами ... с.ш., ... в.д. около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Показаниями свидетелей А. и Л., давших аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Протоколом осмотра участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят 1 сверток с веществом в изоляционной ленте (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,64 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, в том числе, мобильного телефона «Apple IPhone 12 mini», в памяти которого обнаружена фотография с указанием координат «закладки» – ... с.ш., ... в.д. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, среди которых 1 сверток, обнаруженный и изъятый около 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общими массами 22,65 грамма, 9,94 грамма и 6,48 грамма

Показаниями свидетеля А., давшего аналогичные вышеуказанным и относимые к данному эпизоду показания, содержание которых приведено выше (том № л.д. №).

Показаниями свидетеля Ф., который в ходе допроса на стадии следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято: коробка серого цвета, внутри которой находились электронные весы, маска-респиратор, маленькие пакеты с самозакрывающейся горловиной, пластиковые контейнеры, изоленты разного цвета, коробка из-под мобильного телефона, внутри которой находились пакетики и свертки, обмотанные изолентой, в которых находилось неизвестное вещество (том № л.д. №).

Протоколом обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято – коробка серого цвета, внутри которой находятся: фасовочные весы, маска-респиратор, пакет зип-лок, пластиковые контейнеры, изоленты синего и черного цветов; коробка из-под сотового телефона, внутри которой находится 10 пакетов зип-лок с веществом, 18 свертков изоленты (т. № л.д. №). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество массами 7,83 гр., 3,24 гр. и 0,58 гр. в 3 мешках, массами 0,64 гр. и 1,78 гр. в 2 мешках, массой 1,93 гр. в 1 свертке, массой 0,90 гр. в 1 свертке, массой 0,80 гр. в 1 свертке, массами 0,65 гр. и 0,73 гр. в 2 свертках, массой 2,74 гр. в 1 свертке, массой 0,83 гр. в 1 свертке содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество массой 0,58 гр. в 1 мешке, массой 0,26 гр. в 1 мешке, массой 1,43 гр. в 1 мешке, массами 0,38 гр. и 0,07 гр. в 2 мешках, массой 0,66 гр. в 1 свертке, массами 0,62 гр. и 0,53 гр. в 2 свертках, массой 0,39 гр. в 1 свертке, массами 0,86 гр., 0,81 гр., 0,85 гр., 0,87 гр. в 4 свертках, массами 0,74 гр. и 0,51 гр. в 2 свертках, массой 0,38 гр. в 1 свертке содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), производное N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество массой 6,48 гр. в 1 мешке содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-chloromethcathinone, 4-СМС); на поверхности защитной маски с фильтром, на внутренней поверхности полимерного контейнера и на поверхности полимерной ложки обнаружены следы наркотического вещества – мефедрона (4-метилметкатинона); на рабочей поверхности представленных электронных весов обнаружены следы наркотических веществ – а-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), мефедрона (4-метилметкатинон), 4-хлорметкатинона (другие названия 4-chloromethcathinone, 4-СМС) (л.д. 75-90).

Протоколом осмотра предметов, среди которых осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а именно: коробка серого цвета, внутри которой находятся: фасовочные весы, маска-респиратор, пакет зип-лок, пластиковые контейнеры, изоленты синего и черного цветов; коробка из-под сотового телефона, внутри которой находится 10 пакетов зип-лок с веществом, 18 свертков изоленты (т. 1 л.д. 125-128). 

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленных судом деяний.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей А., Л., Ю., Ф., фактами изъятия у подсудимого, в местах размещения и по месту жительства веществ, в дальнейшем идентифицированных экспертом как наркотических, что согласуется между собой и иными доказательствами по делу, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях, сформулированных в ст. 2 указанного выше закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Федерального закона и УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении, а потому данные материалы в соответствии со ст.ст. 74, 89 УПК РФ принимаются судом в качестве доказательства виновности ФИО1 по соответствующему эпизоду преступления.

Версию ФИО1, высказанную в судебном заседании, о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства, он хранил без цели сбыта, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что он, как лицо, не употребляющее наркотики, осуществлял деятельность по их сбыту путем размещения тайников-закладок. Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение сбыта наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, способ упаковки изъятых наркотических средств в удобные для сбыта свертки, изъятие по месту жительства приборов для фасовки со следами наркотических средств, наличие в памяти мобильного телефона фотографий с координатами тайников-закладок. Данные факты свидетельствует о направленности действий ФИО1 на последующую реализацию наркотических средств, обнаруженных при нем и по месту его жительства. Отвечая на вопросы сторон в суде, ФИО1 сообщить цель хранения данных наркотических средств не смог.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого по факту сбыта наркотических средств массами 0,62 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 0,65 гр., 0,66 гр. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> как единого преступления, не могут быть признаны обоснованными, исходы из следующего.

По смыслу действующего законодательства сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности подсудимого.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники-закладки, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется и подсудимым не представлено. 

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Оценивая доводы защиты в данной части, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период времени, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия – как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ (пункты 10, 11). 

С учетом изложенного, несмотря на то, что покушения на сбыт наркотических средств массами 0,62 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 0,65 гр., 0,66 гр. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, хоть и совершенны в один период времени и в одном месте, они образуют самостоятельные преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 0,62 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 0,65 гр., 0,66 гр. недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,64 гр. около 

<

адрес> в 

<

адрес> – по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из эпизодов как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере; по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 7,32 грамма (изъято в ходе личного досмотра), массами 22,65 грамма, 9,94 грамма и 6,48 грамма (изъято в ходе обыска) – по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в обоих случаях как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам преступлений, так как из исследованных доказательств и показаний самого подсудимого следует, что он совместно с неустановленным лицом заранее договорились о совместных действиях по незаконной реализации наркотических средств, распределив между собой роли в выполнении объективной стороны преступления, приступили к совместной реализации наркотических средств в соответствии с определенной ролью, действовали согласно разработанной схеме, скрывали свою деятельность, их действия охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано. В частности, неустановленное лицо должно было обеспечить незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшей их передачи подсудимому, который должен были, получив наркотические средства, обеспечить их хранение и размещение в тайниках-закладках на территории г. Томска, с последующей передачей данных о местонахождении тайников-закладок неустановленному лицу, после чего получать вознаграждение. При этом подсудимый осознавал, что он действует в группе лиц, реализуя свою функцию для достижения единого преступного результата.

Инкриминируемый признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, используя сеть «Интернет», предоставил неустановленному лицу сведения о своей личности и согласие осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств путем размещения тайников-закладок для их последующего сбыта, и в дальнейшем, получив от неустановленного лица сведения о местах нахождения партии наркотических средств, незаконно их приобрел, хранил, часть разместил в оборудованные им тайники-закладки, для их дальнейшего сбыта, тем самым, технические средства коммуникации использовались для формирования предварительного сговора и обсуждения совместного совершения преступлений, с обменом соответствующей информации. 

Квалифицирующие признаки – «в крупном размере» и «в значительном размере» также нашли свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить дату совершенных преступлений (по факту покушения на сбыт наркотических средств массами 0,62 гр., 0,65 гр., 0,60 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 0,65 гр., 0,66 гр.), так как при составлении обвинительного заключения следователем допущены технические ошибки в части указания года их совершения, имеются разночтения по тексту обвинительного заключения, в частности, в томе № на листах дела № указано на 2025 год, в то время как исследованным доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого, судом достоверно установлено, что данные преступления совершены в 2024 году, при этом время, день и месяц указаны верно. Данное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимого, не меняет объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и не противоречат иным доказательствам.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, а также самооговора в ходе производства с подсудимым следственных действий, не установлено.

Установленный вид и вес наркотических средств по всем эпизодам подтверждается выше исследованными протоколами следственных и иных процессуальных действий, изъятие произведено в присутствии понятых, все изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследования и экспертизы, что следует из материалов уголовного дела.

Суд также признает доказанным, что подсудимый при изложенных в приговоре обстоятельствах имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довел каждое из преступлений до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе следственных и иных процессуальных действий до сообщения соучастнику преступления о местонахождении наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил 13 эпизодов покушения на умышленные особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, вместе с тем, ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства, где до момента задержания проживал с родителями и несовершеннолетним братом, и участковым характеризовался удовлетворительно, по месту обучения характеризовался положительно, занимался волонтерской деятельностью.

К числу смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступной деятельности на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, раскрывающих все обстоятельства совершения преступлений и способствовавшие уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольном указании мест размещения тайников-закладок, сообщении о хранении по месту жительства и при нем наркотических средств. По тем же основаниям к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит активное способствование раскрытию преступлений в отношении покушения на сбыт наркотических средств массами 0,62 гр., 0,65 гр.,0,60 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., 0,69 гр., 0,67 гр., 0,62 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 22,65 гр., 9,94 гр. и 6,48 гр., поскольку данные преступления были выявлены ввиду признательных показаний подсудимого и при отсутствии осведомленности об этом сотрудников полиции, и не находит причин учитывать активное способствование раскрытию преступления в отношении покушения на сбыт наркотического средства массой 7,32 гр., поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при котором его причастность подтвердилась, о совершенных преступлениях сотрудники узнали непосредственно при визуальном наблюдении, а также при личном досмотре подсудимого.

Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины подсудимым в судебном заседании и его раскаяние в содеянном.

Помимо этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд относит участие подсудимого в волонтерской организации, положительную характеристику по месту обучения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый имел реальную возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, не установлены в судебном заседании.

Кроме того, судом не установлено, что преступления ФИО1 совершены в результате физического и психического принуждения, утверждение подсудимого об угрозах со стороны куратора в приложении «Телеграмм» объективно ничем не подтверждено, фактических данных об этом не представлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, равно как и не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела в совокупности не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных подсудимым умышленных преступлений, каждое из которого законодателем отнесено к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также его роль и степень участия в этих преступлениях, в совокупности с исследованными судом данными о личности подсудимого свидетельствуют об отсутствии оснований для распространения на него правил привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, предусмотренных ст. 96 УК РФ.

Суд также учитывает, что в результате применения положений ст.ст. 62 и 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм за установленные преступления, оказывается ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны, использованные подсудимым при совершении рассматриваемых преступлений, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 использовал мобильные телефоны «Apple IPhone 12 mini», «Samsung Galaxy A51» для преступной деятельности, соответственно они подлежат конфискации. При этом суд учитывает, что данные телефоны не признаны вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу (т. № л.д. №), имеющиеся в мобильных телефонах сведения в ходе предварительного следствия извлечены и осмотрены, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы, в которых отражены данные, имеющие доказательственное значение. Копии данных материалов в достаточном объеме имеются в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 7,32 гр.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,62 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,65 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,60 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,66 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,67 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,69 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,67 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,62 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,65 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,66 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, массой 0,64 гр.) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении веществ, массами 22,65 гр., 9,94 гр. и 6,48 гр.) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть месяцев).

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска:

- все наркотические средства – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данных наркотических средств;

- мобильные телефоны «Apple IPhone 12 mini», «Samsung Galaxy A51» – конфисковать в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступлений;

- перчатки, весы, упаковочную пленку, 2 рулона изоленты, прозрачные полимерные пакеты, картонную коробку – уничтожить; 

- банковскую карту «Тинькофф» – вернуть по принадлежности (направить по месту отбывания осужденным наказания для последующего вручения последнему после отбытия им лишения свободы).

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ряковский Н.А.

На момент публикации приговор вступил в законную силу. Опубликовано 04.09.2025