УИН № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

05 февраля 2017 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально в 

<

данные изъяты>, имеющего доход 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут П.И., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу г. Архангельск, 

<

адрес>, пронёс через кассовую зону, не оплатив, пряник 

<

данные изъяты> стоимостью 29 рублей 23 копейки и два сырка «

<

данные изъяты> стоимостью 27 рублей 07 копеек каждый, всего товар на общую сумму 83 рубля 37 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании П.И. свою вину признал, раскаялся. 

Судья, выслушав П.И., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина П.И. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением Ш., копиями товарных чеков на похищенный товар, объяснениями М., рапортом сотрудника полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к П.И., его оговоре или допущенных сотрудником полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях П.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцами не обременен, располагает источником дохода, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность виновного, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, оснований для его назначения суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 400 460 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН №, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева