Дело №–280/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54245,42 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере 1827,36 рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 сроком на 60 месяцев в сумме 93000 рублей под 21,4% годовых.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 54245,42 рублей, в том числе: 49547,90 рублей – просроченная ссудная задолженность; 4187,81 рублей – просроченные проценты; 509,71 рублей – неустойка. 

Заёмщик многократно нарушал установленные сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, предоставляет банку право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Реализуя своё право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заёмщику с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. 

Представитель истца, ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщал, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, не имея от истца возражений, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 сроком на 60 месяцев в сумме 93000 рублей под 21,4% годовых. 

Заёмщик многократно нарушал установленные сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, предоставляет банку право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1. Главы 42 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованны. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца размере 1827,36 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитования в размере 54245,42 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 36 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.О. Дмитриев