Дело № 2-1621/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 (осуществляющим предпринимательскую деятельность) договор строительного подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 договора, подрядчик принял на себя обязательства, в срок, до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтно-строительные работы указанные в приложении № в соответствии с требованиями технических регламентов и стандартов, определяющих качество выполняемых работ. Качество работ должно соответствовать действующим СПми, СНиПов, ГОСТов в области строительства индивидуальных жилых домов, ремонтно-строительных работ и внутренней отделки жилых помещений.

Стоимость работ по договору определена в сумме 436870 рублей, заказчиком внесен аванс в размере 304000 рублей.

Однако, подрядчик нарушил срок выполнения работ, не предъявил для приемки скрытые работы, а также в нарушение правил и технологий работ по гидроизоляции помещения на 1 этаже в районе душа и туалета на стенах произошло отслаивание штукатурки и шпатлёвки, образовались пятна плесени, также не произведена затирка швов плит керамогранита, во всех помещениях жилого дома не уложена плитка керамогранита и не произведена затирка швов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл с объекта, вывез все свои вещи и до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, на претензии в устной и письменной форме не реагирует.

По изложенному истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 627115 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы убытков в размере 231000 рублей, неустойку за нарушение новых сроков выполнения работ в размере 115500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнил и просил взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 1060000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

На основании ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В пункте 2 ст.1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1 ст.720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При непредставлении суду документов гражданского оборота неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была до суда обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами. 

Ответчик в соответствии с указанными требованиями процессуального закона и их разъяснениями доказательства по предъявленному к нему иску не представил. Учитывая эти обстоятельства, суд полагает возможным оценивать спорные отношения между истцом и ответчиком по имеющимся в деле доказательствам, в том числе представленным истцом, полагая их допустимыми и достоверными. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 4.2.1, 4.2.2 договора, подрядчик принял на себя обязательства, в срок, до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтно-строительные работы указанные в приложении № соответствии с требованиями технических регламентов и стандартов, определяющих качество выполняемых работ. Качество работ должно соответствовать действующим СП, СНиП, ГОСТ в области строительства индивидуальных жилых домов, ремонтно-строительных работ и внутренней отделки жилых помещений.

Стоимость работ по договору определена в сумме 436870 рублей, заказчиком внесен аванс в размере 304000 рублей.

Однако, подрядчик нарушил срок выполнения работ, не предъявил для приемки скрытые работы, а также в нарушение правил и технологий работ по гидроизоляции помещения на 1 этаже в районе душа и туалета на стенах произошло отслаивание штукатурки и шпатлёвки, образовались пятна плесени, также не произведена затирка швов плит керамогранита, во всех помещениях жилого дома не уложены плиты керамогранита и не произведена затирка швов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл с объекта, вывез все свои вещи и до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, на претензии в устной и письменной форме не реагирует.

Поскольку обязательства, принятые ответчиком не исполнены, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ремонтно-строительные работы на объекте по адресу: 

<

адрес> произвел не в полном объеме, а работы, которые им были выполнены, произведены некачественно.

Так, согласно представленному отчету №, оценщиком по результатам осмотра помещений дома по адресу: 

<

адрес> дефекты и повреждения, требующие проведения ремонтно-восстановительных работ: пол в помещении 1 этажа общей площадью 90,1 кв.м. выполнен из керамогранита. Зафиксированы дефекты укладки керамогранита в виде нервностей, при простукивании повсеместно по большей части поверхности пола пустоты под плиткой из керамогранита (не соблюдены требования п. 7.4.6 СП 71.13330.20177.4.6), на плитке имеются загрязнения затиркой швов (не соблюдены требования п.7.4.13 СП71.13330.20177.4.6), отклонения ширины шва, неровности плоскости облицовки, швы заполнены частично, имею просветы (не соблюдены требования п. 7.4.17.СП 71.13330.2017), трещины на поверхности керамогранита. Выявленные дефекты укладки пола недопустимы и являются не исполнением требований строительных норм, установленных при приемке готовых отделочных покрытий. Стены в помещениях 1 этажа, общей площадью 44,1 кв.м. выполнены из керамогранита. Зафиксированы дефекты укладки керамогранита в виде: сколов, швы облицовки не одинаковой ширины, швы заполнены частично, имеются просветы, на плитке имеются загрязнения затиркой швов (не соблюдены требования п.7.4.13 СП71.13330.20177.4.6), отклонение ширины шва, неровности плоскости облицовки, неровный запил углов плитки. В помещении душевой и санузла между швов плитки использован герметик, вместо эпоксидной затирки. Дверь в санузле имеет повреждения, следы загрязнения, деформации м перекос дверной коробки, неправильное крепление дверных петель и установки дверной ручки. Все установленные на момент осмотра дефекты по внутренней отделке помещений жилого дома обнаружены в ходе выполнения ремонтных работ подрядчиком. Их возникновение связано не с нарушением правил эксплуатации объекта заказчиком ремонта, а с нарушением подрядчиком требования норм и правил действующей нормативной документации в строительстве (СП, СНиП, ГОСТ и т.п.), не соблюдения требований норм СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» по выполнению облицовочных работ, а также проекта и в ходе производства строительных работ.

Оценивая представленный стороной истца отчет об оценки, порядке статей 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством объема, качества, стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, вследствие некачественно выполненных работ по договору строительного подряда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выполнен оценщиком, имеющим соответствующие образование и квалификацию, опыт и стаж работы для проведения подобных исследований, выводы оценщика мотивированы и обоснованы.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ выводы выполненного по инициативе истца отчету об оценке ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, как и не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия некачественно выполненных ФИО1 ремонтно-строительных работ по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, недостатки которого являются существенными, установлен. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

Начало выполнения работ, согласно договору строительного подряда, определена дата ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, обязательства по договору в срок исполнены не были. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение и в срок условий договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Акт приемки выполненных работ, подписание которого в соответствии с условиями договора считается днем исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика, в деле отсутствует. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст. 745 ГК РФ). 

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства. 

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - пункт 2) 

В связи с обнаружение недостатков, истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возмещении убытков. Тем самым, истец реализовал свое право потребителя на отказ от исполнения обязательств. 

Претензия получена ответчиком, вместе с тем, указанная претензия оставлена без ответа, недостатки ремонтно-строительных работ не устранены, убытки не компенсированы. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1060000 рублей, необходимые для устранения ущерба, вследствие некачественно выполненных работ ответчиком в помещении жилого дома истца по адресу: п. 

<

адрес>

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 231 000 рублей (385000 цена договора х 3% х20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая требования положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что ответчиком неустойка в указанном размере не оспорена, иной расчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось. 

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение новых сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку претензия в адрес ответчика истцом направлена не была, а устная договорённость между сторонами договора не подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В силу статьи 15 Федерального закона N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных страданий, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, в заявленном размере 25000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, и требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истцом понесены расходы по оплате оценки рыночной стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в размере 15150 рублей, почтовые расходы в сумме 1105,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО11 о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО10 убытки в размере 1060000 рублей, неустойку за нарушение сроков в размере 231000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в сумме 16255,16 рублей, а всего 1332255 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в размере 28073 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Новичихина