№ 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Первомайск 

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали следующее.

23.03.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования №

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 99585,93 (Девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки) (далее - Кредит) сроком на до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял ка себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 193228,13 руб. (Сто девяносто три тысячи двести двадцать восемь рублей 13 копеек) с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 99585,93 руб. (Девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 93 копейки) (задолженность по основному долгу) + 45872,20 руб. (Сорок пять тысяч восемьсот семьдесят два рубля 20 копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 47770 руб. (Сорок семь тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 193228,13 руб. (Сто девяносто три тысячи двести двадцать восемь рублей 13 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.05.2014 по 18.05.2018 г. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 23.03.2013 года в размере 193228,13 руб. (Сто девяносто три тысячи двести двадцать восемь рублей 13 копеек), в том числе: 99585,93 руб. - задолженность по основному долгу; 45872,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 47770,0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064,56 (Пять тысяч шестьдесят четыре рубля 56 копеек) рублей.

ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направили, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которых просила применить срок исковой давности и отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований, в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суде установлено, объективно подтверждается материалами дела, что 23.03.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 13/7295/00000/400049, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 99585,93 рублей сроком до востребования под 40 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Так же установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Ответчик согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что удостоверено её личной подписью в договоре (л. д. 17-19).

Согласно условиям договора кредит предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-37).

При этом подписание заявления ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, Банк свои обязательства о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 

<

данные изъяты> выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи Банком заемщику денежных средств подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, своевременно не обеспечивала наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа необходимого для списания в счет погашения кредита по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами, в сроки, указанные договоре (л. д. 7), что подтверждается выписками по счету (л.д. 23-37).

Неисполнение требования явилось основанием для обращения банка в суд с иском.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 193228,13 руб. (Сто девяносто три тысячи двести двадцать восемь рублей 13 копеек) с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых) (л. д. 38-41).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и опровергающих наличие задолженности, ФИО1 не представлено.

Согласно положений п. п. 2 - 4 Условий предоставления потребительских кредитов, предусмотрено право банка требовать у клиента возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, издержек (л. д. 42).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий Договора, наличии в связи с этим оснований для взыскания задолженности по Договору, состоящей из суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необоснованности требований ответчика о применении срока исковой давности по рассматриваемому делу и снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В суде установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5064, 56 руб., которые просил взыскать в свою пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 23.03.2013 года в размере 193228,13 руб., в том числе: 99585,93 руб. - задолженность по основному долгу; 45872,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 47770,0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064,56 руб., а всего 198292 (сто девяноста восемь тысяч двести девяноста два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин