к делу № 2-2409/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 10 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Мастер Л.В.

при секретаре Хохловой Е.С.

истца ФИО1

участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА7701542 от 08.02.2018,

ответчика ФИО3

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 рублей.

В обосновании своих требований указала, что 02 января 2018 года около в 14 часов 20 мин., в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> А, водитель ФИО3, управляя т/с Хонда Цивик г/н №, допустил наезд на истца переходившего проезжую часть дороги. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО1, получив телесные повреждения из-за которых была госпитализирована в Динскую ЦРБ. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое совершено ответчиком - ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Динского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2018. 

Согласно заключению эксперта № 53/2018 от 02.02.2018, в результате нарушений правил дорожного движения ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079,151,1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 200 000 рублей.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 50 000 рублей с выплатой в течение пяти месяцев в равных частях. 

Истец поддержала ходатайство представителя об уменьшении исковых требований.

Помощник прокурора Динского района не возражал против удовлетворения уменьшенных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, суд признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, которые должны быть компенсированы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму в размере 50 000 рублей, в течение 5 месяцев в равнозначных частях в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Динского районного суда: Л.В.Майстер