Дело №2-4160/2025

03RS0004-01-2025-009225-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго» о признании кредитного договора незаключенным, изменении записи в кредитной истории, защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клинтское бюро», ООО ПКО «Винго» о признании кредитного договора незаключенным, изменении записи в кредитной истории, защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46019 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен на основании возражений истца. Подавая заявление о выдаче судебного приказа ответчиком НАО ПКО «ПКБ» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 5000 руб., сроком возврата через 21 день после получения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «СМСФИНАНС» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «Примоколлект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» ( в настоящее время ООО ПКО «Винго») уступил права (требования) по крдитному договору ПС Люкс С.а.р.л., ДД.ММ.ГГГГ ПС Люкс С.а.р.л. уступил права (требования) по кредитному договору ОАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организации «Первое клиентское бюро».

Согласно сведениям, содержащимся в кредитном отчете АО «Обединенное Кредитное Бюро», ООО ПКО «Винго» (ООО «Примоколлект») подало сведения о закрытии кредитного договора на сумму 51019 руб. с указанием сведений об участии в сделках о просрочке исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении передачи и нформации по причине передачи права кредитора иному лицу. В сведениях о приобретателе права указано НАО ПКБ коллекторская организация, ИНН 

<

***>, дата приобретения права ДД.ММ.ГГГГ (стр. 24,28,29,40 кредитного отчета). С заявлением о заключении кредитного договора в ООО МФО «СМСФИНАНС» истец никогда не обращалась, денежных средств не получала. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) на ее имя оформлен в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством введения цифровых СМС-кодов, направленных Банком на телефонный номер. Номер телефона, с которого подавалась заявка на получение кредита 8

<

***> ей никогда не принадлежал. С заявлением о заключении кредитного договора она не обращалась, с кредитным договором ознакомлена не была, о них не знала, никаких операций не совершала, СМС-коды не получала и вводила, номер карты для перечисления денежных средств кредитной организации не предоставляла, индивидуальные условия кредитного договора со мною не согласовывались. Данные имеющиеся в Бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными. В адрес НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о признании договора не заключенным и направлением в АО НБКИ, АО «ОКБ» информации об отсутствии договоров и заявок на получение займа, получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) между ООО МК организация «СМСФИНАНС» и ФИО1. Обязать ООО «МФК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО «Винго» передать в АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «НБКИ», АО «БКИ «Скоринг Бюро» в течение пяти рабочих дней сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 всей информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) и задолженности по нему, прекратить обработку, хранение всех персональных данных ФИО1, удалив из всех электронных и физических баз. Взыскать с ООО «МФК «СМСФИНАНС», Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО «Винго» компенсацию морального вреда по 70000 рублей с каждого. Взыскать с ООО «МФК «СМСФИНАНС», Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО «Винго» расходы по уплате государственной пошлине в размере 9000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьихлиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку об оспариваемом договоре истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указывают что ответчик в их лице не является надлежащим. ДД.ММ.ГГГГ права требования к истцу были уступлены ООО «Примоколлект» по договору уступки прав требования, в настоящее время не являются стороной договора. Доводы истца о том, что не заключала договор займа не соответствуют действительности, поскольку заявка на предоставление потребительского микрозайма подавалась заемщиком в электронной форме, при регистрации использован №.

Представитель ответчика Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО ПКО «Винго» (ООО «Примоколлект») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что претензий от истца к ним не поступало, также ответчик не является стороной договора.

Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Объединенное кредитное бюро» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 433, ч.3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) в соответствии с заявлением клиента, и действует до исполнения банком или клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита, перечисление на открытый клиенту счет суммы кредита

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. В соответствии с пунктом статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Феде допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация размере и на условиях, (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств 60 счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявки на получение кредита заключен договор потребительского микрозайма № между ФИО1 и МО ООО «ГЕФЕСТ-МСК» на основании предложения (акцептования) и принятия клиентом индивидуальных условий микрозайма с использованием функционала сайта www.smsfinance.ru посредством подписания договора займа и иных документов, относящихся к кредитному досье простой электронной подписью. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГг. решением единственного участника № ООО «ГЕФЕСТ-МСК» был переименован на ООО Микрофинансовая Организация «СМСФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Примоколлект» (в настоящее время ООО ПКО «Винго»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект» уступил права (требования) по данному кредитному договору ПС Люкс С.а р.л, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ПС Люкс С.а р.л уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 51019рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 5000руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-0руб., сумма задолженности по комиссии - 44 300 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям-1719руб.

С момента уступки прав (требований) в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 019 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ по 

<

адрес> г Уфы Республики Башкортостан в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», впоследствии данный судебный приказ отменен на основании возражений истца.

Согласно предоставленному ответу ПАО Вымпелком данных абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 по ДД.ММ.ГГГГ 23.59 № на период заключения кредитного договора принадлежал ООО «Башкирские Телекоммуникационные сети Системы Плюс». Согласно трудовой книжке истца ФИО1 в данной организации никогда не работала.

Как установлено судом, оспариваемый займ был предоставлен путем введения смс-кода с номера телефона 

<

***>.

Таким образом, довод первоначального кредитора ООО Микрофинансовая Организация «СМСФИНАНС» о том, что истец собственноручно указала все данные, необходимые и обязательные для заключения договора выразила свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозайма, общими условиями, предоставила согласие на обработку персональных данных, получение кредитного отчета, в том числе на передачу сведений в бюро кредитных историй, не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, обязательным условием заключения сделки, совершаемой в простой письменной форме, является подписание ее сторонами сделки; в случае, когда сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, способ подписания сделки должен позволять достоверно определить лицо, выразившее волю на ее заключение.

Указанные правила подлежат применению при заключении договоров в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ путем обмена сторонами электронными документами, в частности, путем акцепта направленной в электронной форме оферты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу что между ООО МО «СМСФИНАНС» и ФИО1 не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договоров, кроме того ответчиком ООО МО «СМСФИНАНС» не представлено доказательств перечисления денежных средств по полученному займу ФИО1, в связи с чем договор считается не заключенным.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доводы искового заявления не опровергнуты.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, разрешая которые суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении о пропуске срока стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела о наличии займа истцу стало известно в июне 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась УМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту оформления на ее имя микрозайма ООО МФО «СМСФИНАНС» в сумме 5000 рублей.

Постановлением старшего дознавателя ОД Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в мотивировочной части постановления указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Получив данное постановление, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в НАО «Первое клиентское бюро» с претензией, ответ на которую не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причина пропуска срока исковой давности является уважительной, в связи с чем нарушенное право истца подлежит защите, поскольку истец ФИО1, узнав о наличии задолженности по кредиту, обратилась в правоохранительные органы за защитой своих прав. Органами внутренних дел по факту мошеннических действий проводилась проверка, при этом истец вправе была рассчитывать, что правоохранительные органы примут предусмотренные законом меры по установлению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности, защите ее нарушенных, в том числе имущественных прав, однако в связи с тем, что указанные цели не были достигнуты, истец была вынуждена избрать иной способ защиты своих нарушенных прав посредством предъявления в суд иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории.

Согласно статье 3 названного закона в нем используются следующие основные понятия: 1) кредитная история - информация, состав которой определен данным федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; 1.1) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным этим федеральным законом; 4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; 5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита); 7) пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным этим федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В силу пункта 2 части 3 статьи 4 этого закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории): д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Частью 3.2 статьи 4 Закона о кредитных историях предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России.

Согласно части 1 статьи 5 названного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу части 1 статьи 6 указанного закона бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет пользователю кредитной истории - по его запросу титульную, основную и информационную части кредитной истории.

Из приведенных положений закона следует, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора Банк, являющийся источником формирования кредитной истории, обязан представить в бюро кредитной истории всю информацию о заемщике и его обязательстве, которая по запросу пользователя кредитной истории предоставляется в виде кредитного отчета.

Как правило, пользователь кредитной истории при запросе кредитного отчета указывает цель его получения и сумму займа (кредита), для предоставления которого совершается запрос (часть 16 статьи 4 Закона о кредитных историях).

Таким образом, обязанность по представлению кредитором информации о заемщике и его обязательстве в бюро кредитных историй возникает вследствие заключенного между ними кредитного договора, а ненадлежащее выполнение кредитором данной обязанности (представление недостоверной информации) влечет формирование недостоверного кредитного отчета и индивидуального рейтинга субъекта кредитной истории, которые влияют на решения заимодавцев о выдаче кредита.

В силу п. 5.3 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй:

1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) в отношении субъекта кредитной истории - юридического лица информацию в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация (п. 5.4 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Источник формирования кредитной истории обязан указать в договоре уступки права требования на наличие в бюро кредитных историй информации в отношении передаваемого обязательства (п. 5.5 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности (п. 5.6 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона (п. 5.7 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно п. 5.9 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Как следует из представленных кредитных историй, сведения по оспариваемому кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставлены в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», НАО ПКО «ПКБ» информацию предоставили в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», ООО ПКО «Винго» также переданы в АО «Объединенное кредитное бюро».

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ООО МКК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго» внести сведения об исключении из кредитного досье всей информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по нему, прекращении обработки персональных данных, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика ООО МКК «СМСФИНАНС» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика ООО МКК «СМСФИНАНС» подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО МКК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго» о признании кредитного договора незаключенным, изменении записи в кредитной истории, защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между МО ООО «ГЕФЕСТ-МСК» (ООО МКК «СМСФИНАНС») и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МКК «СМСФИНАНС», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Винго» передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу сведения об исключении из кредитного досье всей информации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по нему, прекратить обработку и хранение персональных данных ФИО1.

Взыскать с ООО МКК «СМСФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.