Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 12-141/2018

г. Кировск Ленинградской области 12 сентября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 19.07.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 19.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В установленный законом срок ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его дей2ствиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, пояснил, что 19.07.2018 двигался на своем автомобиле в Кировском районе Ленинградской области по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждую сторону, разделенные линией дорожной разметки. За ним в попутном направлении двигался автомобиль Шкода белого цвета. В целях совершения маневра разворота, он, ФИО1 на перекрестке, обозначенном знаками приоритета и прерывистой линией дорожной разметки, снизил скорость, включил сигнал левого поворота, начал совершать маневр, когда почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. ФИО1 полагал, что автомобиль Шкода, совершивший с ним столкновение не обладал преимущественным правом проезда, поскольку двигался за ним в попутном направлении и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения.

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Т.А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, возражений на нее не представил.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области А.А.С., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при его вынесении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела н новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что вина ФИО2 была установлена в том, что он 19.07.2018 в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством Форд грз 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, то есть не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, повлекшее ДТП с участием транспортного средства Шкода грз 

<

данные изъяты>, под управлением Т.А.В.

В то же время, вмененный ФИО2 в качестве нарушения п. 8.1 ПДД РФ, содержит общие требования к действиям водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой и не определяет преимущество при движении транспортных средств, указание на нарушение иных пунктов Правил дорожного движения РФ, которые могли бы повлечь ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует.

Судом установлено, что автомобиль Шкода грз 

<

данные изъяты>, под управлением Т.А.В. двигался в попутном направлении с автомобилем Форд грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, не меняя направления движения, в связи с чем не имел преимущества в движении.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Поскольку указанные нарушения не позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, они являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области № от 19.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: О.В. Туманова